Ссылка как сделать скрин

  • 15:23 25.06.2017 | 0

    Самая насущная тема.

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 18:03 25.06.2017 | -1

    jadefalcon, раз есть те, кто разбивает свои толоконные лбы, это будет актуально и для тех, кому до этого нет дела.

  • 15:24 25.06.2017 | 2

    "как внеземная жизнь могла бы повлиять на картину мира, описываемую крупнейшими мировыми религиями, особенно — христианством"
    ----------------------------------------
    - для написавшего подобную низкопробную статью, даже после прилёта инопланетян ничего не изменится, как отрабатывал 30 сребренников, так и будет отрабатывать.

    Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке)

  • 15:35 25.06.2017 | 2

    kirov43, чувачок из тех, кто столетие назад приводил в качестве доказательства отсутствия Бога свидетельства воздухоплавателей, мол те не видели никого на облаках.

  • 16:47 25.06.2017 | 0

    Грумант, так и в СССР под таким же лозунгом Христианство вырубали.

  • 18:06 25.06.2017 | 0

    kirov43, кстати, протестанты разбили епископальную монополию Ватикана на коммуникацию с Высшим существом. А ловить бога за бороду - дело неблагодарное, т.к. верующие уверены, что это невозможно. На нет и суда нет.(с)

  • 18:13 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, если вы о ключах Петра, то протестантам и спорить не нужно было, время придёт - сами узнают.

  • 18:16 25.06.2017 | 0

    kirov43, "СССР под таким же лозунгом Христианство вырубали"
    Не боролись со свободой дури (совести), а предателей преследовали, которых среди попов-торгашей было столько же, сколько либералов среди предпринимателей.
    Есть архивные кадры, когда попы целыми полками провожали Красную Армию на гражданскую войну с Красной площади против интервентов. Сначала же не смотря на декретное отделение синода от государства, патриархат поддержал Октябрьскую большевистскую революцию, никто верующих не преследовал, т.к. таковых было под 99%, тысячелетняя традиция, вбитая огнём и мечом. А так то - опиум есть опиум. Хотя и коммунистические идеи справедливости воспринимались как "вера", население было в массе своём или необразовано или с дурными мозгами (у образованным на западный манер). Марксистско-лининская философия опирается на естественно-научные взгляды и не нуждается в чудесах и непознаваемости созданного кем-то мира. Можно верить хоть в чёрта, лишь бы окружающим не было вреда.

  • 18:25 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, боролись, боролись с Христианством коммунисты храмы сносили, людей не убивали - но из партии исключали и на коллективных собраниях задвигали, можете тут не спорить. А уходя на войну конечно людей не делили, там враг один был.

  • 18:29 25.06.2017 | 0

    kirov43, "если вы о ключах Петра"
    Я о прижизненном сообщении, о лишении монопольного права Папства на божественную истину, на отпущение грехов, на передачу просьб и прочее. У протестантов ничего между верующим и богом быть не должно, никаких посредников, ну может помощники-просветители в виде пресвитера. Поэтому можно было молиться в кельях, а не публично после воздаяния (на благотворительность). Это всё детали.

    Люди боятся смерти и наказания (вот откуда совесть). С другой стороны их соблазняют перспективой вечной беспечной жизни после воскрешения (чем чёрт не шутит, все служат на Главного). Однако, церковь коньюнктурна как флюгер, то давала свободу волю смертным, то отнимала. Но главное, что концентрация богатств при условии отсутствии чёткого плана приводила к разврату и меркантилизму священослужителей. Можно верить и без уплаты пошлины, но какая секта позволит себе терять источники доходов?

  • 19:36 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, как то вы все путаете, мухи отдельно, а котлеты отдельно, а у вас все в куче вместе с протестантами, которые никогда ни у кого ничего отбирать не собирались, если вы бы сталкивались с этими людьми хоть раз вы бы это знали.
    Разделите людей и их поступки и религию, и вам прояснится.
    Есть то к чему нужно стремиться и есть находящиеся в пути к нему,
    но что в пути происходит, решает лишь идущий, а не коммунисты или либералы, бомжи или октябрята, милиционеры или Путин, потому что это внутри его.

  • 19:02 25.06.2017 | 1

    kirov43, так храмы сносили и попов на кол сажали не столько большевики, сколько либералы. Почитайте историю Европы. А сколько раз сжигали сам Рим прихожане?
    Вижу, Вам храмовые постройки важнее жизней миллионов несчастных и обездоленных, которых попы обирали и ложными надеждами и смирением одаривали, оправдывали гнёт. Церкви, утрачивая по естественным причинам своих прихожан (и соответственно доход), превратились в источник контрреволюции, стали заинтересованы в смене власти, стали иностранными НКО. А храмы стали местами сборищ и агитации. Помимо того, что люди стали хозяевами своей судьбы и у них отпала необходимость ходить за милостью, большевики защитили детей от вовлечения в секты (октябрята, комсомол - не религия, государственная нравственная пропаганда). После совершеннолетия хоть во что хочешь верь. Сила религии в том, что в семьях идёт вовлечение детей в сферы, детский разум которые воспринимает некритически через родительский авторитет (ремень). Никогда не задумывались, что поклонение божеству имеет патриархальный авторитарный характер? Всё построено на Страхе, который вбивается с пелёнок (шаг в права, шаг в лево - наказание). Это инструмент управления (дрессировки) массами, когда мановением скипетра можно посылать на смерть незадумываясь сотни тысяч духовных рабов.

  • 19:37 25.06.2017 | 0

    kirov43, объясните, зачем люди ходят в церковь? Потому что без этого нельзя? Они о чём то просят (молятся)? Т.е. они недовольны естественным ходом вещей, причинно-следственными связями, которые им непонятны, хотят выслужить нарушение естественного порядка вещей, не пытаясь самим что-либо понять и изменить. Если наступила осень, пошёл дождь, кто-то заболел или умер в ДТП, человек хочет переиграть историю по-другому? Будто мир вращается вокруг него(неё)? Разве это не отрицание (сомнение) в божественном проведении? Разве житейские испытания не должны делать человека мудрее? Это что, борьба с другими конкурентами за внимание к своим мелочным заботам Высшего существа? Стоит пропустить мессу и что?... Верующие сами себя не уважают, о каком внимании Божества к ним может идти речь? А может их волнует только благосостояние? В обмен на что угодно.

  • 19:54 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, они молятся о том, чтобы Господь был внутри них, а то что вы говорите суета какая то.

  • 20:31 25.06.2017 | 0

    kirov43, "чтобы Господь был внутри них"
    Т.е. находятся в постоянных сомнениях? Чтоб не ушёл или чтобы прибрать? Не много ли просят? В том то и дело, что всё это суета и есть.

  • 20:46 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "Чтоб не ушёл или чтобы прибрать? Не много ли просят?"
    - вот видите, вы уже начали что то понимать и задавать правильные вопросы.
    Это хорошо.
    Только вот отвечать на эти вопросы - всё равно вам.

  • 22:04 25.06.2017 | 0

    kirov43, "потому что это внутри его"-
    Вы биохимию (дух, газы) ставите выше обстоятельств? Внутренний мир выше внешней среды? Изнутри мы мало чем различаемся, а вот снаружи у нас очень сильно как по-разному. Даже близнецы руку об рук поляризуются, но именно от близости.
    Что до мух и котлет, точнее того, на чём они сидят, я различаю, но принципиальной разницы не вижу по сути. Подмазать гниль конструкции и не делиться поборами от прихожан с Римом - вот цель Реформации, очередные еретики. Это Вы свалили в кучу веру в чудеса и богодельни, человеку для понимания законов природы не нужен пинок от самозванцев. От атеистов во сто крат пользы больше для людей, чем от ждунов второго пришествия. Идущий просто идёт туда, где кормят лучше. Вас научили только до холодильника и обратно ходить. Всё что за пределами любимого брюха - чуждый мир, от которого проще всего отгородиться лестью и ложью.
    А коммунисты, в отличие от либералов или церковников, предлагают включить мозг. Но уж очень вторым это не нравится, поэтому свои грешки и репрессии возлагают на тех, кого в итоге удалось затоптать в неуёмной жажде набить своё брюхо. Если человек в своих поступках руководствуется догмами, тем хуже для него. Очевидно, что любая личность - это продукт отношений, и то что формирует взгляды не появляется из-ниоткуда (из космоса, от духа святого или прочего), биомашина настраивается жизненным опытом, его учат доверять окружающим, а потом долго этим пользуются, часто во вред индивидууму. Таковы варварские традиции, сгладить которые и была призвана идеология примирения злу (ради стабильности заинтересованных групп населения). Я прекрасно знаком с историей многих верований. Вы знаете, на скольких страницах были начертаны проклятия отлучения Боруха Спинозы? И где по-Вашему обитает его душа поныне?

  • 22:19 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "Я прекрасно знаком с историей многих верований."
    - тогда должны знать, что суть их одна и та же. А именно стремление в совершенству мира внутри себя, тогда и поступки будут соответственны.

  • 15:33 25.06.2017 | 1

    Гораздо хуже, когда на Земле обнаруживается неразумная жизнь. Тут на юго-западе какая-то плесень скачет, и что с ней делать - неясно.

  • 15:41 25.06.2017 | 2

    неужто до сих пор есть такие примитивы, которые трактуют принцип "по образу и подобию своему" как сотворение человека, ВНЕШНЕ похожего на творца?
    западенская церковь деградировала окончательно, даже та, в которой еще не мечети?

  • 16:29 25.06.2017 | 0

    Мир устроен структурно. Для своей собаки я бог. Это логично поскольку человеческий интеллект выше чем у любого животного на Земле.
    Действительно, а что произойдёт с нами если к нам на Землю заявятся представители более развитого интеллекта? Тоже будем своего рода "собаками". Теория Эйнштейна, помните?

    Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке)

  • 18:17 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, а для твоего кота он твой бог. Видимо не знает о высоте твоего интеллекта.

  • 18:25 25.06.2017 | 0

    армата, какого кота? И вообще, что у вас с интеллектом?

  • 18:46 25.06.2017 | 0

    армата, откуда такие познания о котах? Кстати, Вы смачно плюнули на всех верующих. Хотя, наверное, пытались добиться обратного успеха.

  • 20:22 25.06.2017 | 1

    Serg.ham, коты считают своих владельцев котами -- большими, ленивыми и не особенно умными.
    www.yaplakal.com/forum13/topic717637.html

  • 20:28 25.06.2017 | 0

    армата, не могу понять, вы котятник?

  • 20:47 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, отнюдь нет. Просто твоё самомнение тебе придётся поддерживать самостоятельно, и даже любой кот его не разделяет. Не говоря уже о тех, кто тобой питается.

  • 20:52 25.06.2017 | 0

    армата, я совсем в вас запутался. Почему при вашем воспитании вас так беспокоит моё самомнение? Или вы считаете что у вас есть какое-то преимущество передо мной поскольку вы несъедобны?

  • 20:57 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, последняя попытка. Представь себе что какой-нибудь таракан объявил: "тараканий интеллект выше чем у любого животного на Земле". Твоя реакция? Будешь обижаться, опровергать или что? Вот ты свой интеллект объявил, никто с этим не спорит, однако у каждого осталось своё мнение, теперь ждут когда "к нам на Землю заявятся представители более развитого интеллекта"

  • 21:09 25.06.2017 | 0

    армата, я ещё больше в вас запутался. Я даже не знаю что вам ответить по поводу вашей способности понимать тараканов. И, простите, не могу себе даже представить вещающего таракана.
    Кстати, любой хомо сапиенс вполне себе может заявить что он Наполеон или Лев Толстой. У вас какая на это будет реакция? Обижаться будете, или что?

  • 21:19 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, Чем отличается собака от кошки.
    www.anekdot.ru/id/113799

  • 21:21 25.06.2017 | 0

    армата, котятник, точно.

  • 16:59 25.06.2017 | 0

    Ах, беда-то какая!

  • 17:26 25.06.2017 | 1

    Только протестант может задаваться такими глупыми с точки зрения христианства вопросами.

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 18:49 26.06.2017 | 0

    Чайников, вопросом...сколько я на этом заработаю?

  • 18:02 25.06.2017 | 0

    Сразу признаюсь, что я атеист. Поэтому постараюсь быть непредвзятым. Допустим, что Бог или высший разум существует.

    1. Религия и церковь - это исключительно продукт рук человеческих, форма поклонения. Если он обосновывается просветительской деятельностью от кратковременного контакта с Высшим существом, то в священных текстах, составленных людьми мы видим лишь интерпретации и додумывания (непроизвольные искажения смысла). Я не буду обсуждать, кому выгодно существование церкви, но уверен, что самому Высшему существу это без надобности, иначе бы оно таковым не было. Танцы тараканов на кухне малоинтересны домохозяйке.😊

    2. Образ и подобие, когда речь идёт о Высшем разуме, не имеет ничего общего с внешним видом. Скорее это сходство генома, Создатель осеменил планету. Иначе, зачем бы ему было заниматься созданием биологического разнообразия на планете (плесень, бактерии, планктон и прочее)? Сомнения в умственных способностях Высшего существа? Вышел же на контакт, когда увидел результаты своего труда - "разумную" форму, хотя, не факт что подобные контакты происходили ранее и с другими животными видами: лишайниками, полипами, динозаврами, насекомыми. Причём единицей разумной формы жизни следует считать весь род животного семейства (всё общество). А коммуникация - это химическая реакция.

    3. Создатель всего живого на планете не обязан отчитываться перед своими творениями о своей деятельности в других галактиках. Это сами люди возомнили себя исключительными детьми бога. А птицы, рыбы, зелень разве не такие же дети? Не сами же по себе они появились, как грязь, побочный продукт сотворения или, прости за смелость, ошибки? Значит вполне вероятно наличие и на других планетах творений.

    4. Спасение. Подобное обещание означает, что когда планета станет непригодна для обитания (не обязательно экология, скорее катаклизм), то некто в голубом звездолёте прилетит и возьмёт экземпляры для своей Кунсткамеры. Если Всевышний настолько продвинут, то он может легко создать миллиарды миров, подобных нашему, но скорее всего ему это мало интересно. А быть может это "сотворение" было не нарочным, случайно оставленной зубочисткой. Из библейских текстов известно, что был не один создатель, а были БОГИ, но некто из них, виновный в "загрязнении" и был тем, кому посвящены помыслы верующих в него. Что там дальше, с кем он и как, людей это не касается. По крайней мере люди видели его лишь через интерфейс, через проекцию - видения, горящий куст, внедрение в смертного (пророки). Убив тело - носитель (Иисуса) - они не смогли повредить слову, т.к. интерфейс "воскресал" в иных телах, проецировался для коммуникации с двуногими формами жизни - людьми. Смысл жизни в клетке планеты Земля состоит в банальном выживании. Разум - лишь форма существования материи (куда ползём мы с Пятачком большой-большой секрет).

    3. Что будет при визите внеземных форм жизни? Скорее всего это будут божественные создания с других планет. Сам появится как обещал, когда всему на конкретной планете придёт конец, но не ради выживших или возрождения умерших, а ради своих собственных интересов. Так вот, если визитёры-мессионеры нас не сожрут (поглотят наши ресурсы), то религия (все конфессии) обязательно воспользуются шансом занять привелегированное положение, предложив услуги пастырей-компрадоров над тщедушными людишками, которые будут готовы на всё. Церкви всегда стремились быть на передовой достижений человеческой мысли, но не терпели нелояльности (кто не с нами, тот умрёт). Покуда есть на свете убогие... Чем больше несвободных, тем больше возможностей, больше власти, ведь в руки обездоленных можно сунуть не только хоругвии.

    Короче, на Аллаха надейся, а сам не плошай. Лично я считаю бесполезным тратить своё время на просьбы и кривляние в адрес того, который лучше нас знает, что лучше. Верующие подобны наивным щенкам, которые думают, что всему миру до них есть дело.😊

    Раскрыть всю ветку (47 сообщений в ветке)

  • 18:28 25.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, "Верующие подобны наивным щенкам, которые думают, что всему миру до них есть дело."
    - оскорбить верующих людей легко, а вот понять...
    ну тут всему свое время, как говорится.

  • 19:49 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "религия - это яд для разума."
    - все что мы принимаем, может стать или лекарством или ядом, главное знать меру.
    Вообще, я думаю, слово ВЕРА не может дискредитироваться, как и НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ, она или есть или её нет, посмотрите как просто,
    ведь даже Энштейн говорил: Если вы не можете объяснить что то просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца.
    - и я вижу, товарищ, что вы не понимаете то, о чем говорите до конца.

  • 20:47 25.06.2017 | 0

    kirov43, "Разум - это яд для религии."
    - все что мы принимаем, может стать или лекарством или ядом, главное знать меру.
    Вообще, я думаю, слово РАЗУМ не может дискредитироваться, как и НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ, она или есть или её нет, посмотрите как просто,
    ведь даже Энштейн говорил: Если вы не можете объяснить что то просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца.
    - и я вижу, товарищ, что вы не понимаете то, о чем говорите до конца.
    Скажите вам платят за такие банальности?

  • 20:54 25.06.2017 | 0

    kirov43, не гедонисту не стоит говорить о мере, т.к. тот лишнего не возьмёт. А вера-надежда-любовь - лишь для невежд услада. На самом деле формула, прописанная на ещё в дошумерский период гласит: делай другим так, как хочешь в отношении себя. Остальное само приложится. Кстати, если к этому принципу приладить либералов, то они неврастенические суицидники (идут на вы в отчаянии, отрицая мир). Я прекрасно понимаю что говорю, но боюсь, что другим не хватает. Непонимание не должно толкать человека на абсурд, но не запрещает допускать, строить модели. Всегда оставляйте место для сомнений.

  • 21:07 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, и "Всегда оставляйте место для сомнений."
    - Как жизнь скучна, когда боренья нет...
    да, да читал Лермонтова, всё правильно.

  • 20:10 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Ваше невежество может разрушить только сторонний взгляд. Резервов собственных нет. На взгляд гражданина Неба академик Ландау и запойный скотник - пара недоумков. Только один загнётся от сивухи, а другому придётся за горделивые слова о "величии науки" разбить голову (арифмометр), что и произошло. Неверие - самое страшное наказание для человека - лишение перспективы жизни вне времени. (Живущим считается только тот, кто имеет твёрдую надежду на Жизнь вечную - подтверждённую свыше) Мы - только начаток Творения, как говорит отец всех верующих - Авраам - "земля и прах". Ваше многословие - надувание лягушонка через соломинку, вставленную...Нами руководят бесы через наши желания, рождаемые тленной плотью. Не вырвав из себя тупую, зловонную гордыню ничего не увидите и не услышите. Попробуйте для начала усмирить собственную плоть - научитесь поститься. Хотя бы. "Сеющий в плоть пожнёт смерть". Глазом моргнуть не успеете, как она скукожится - цирроз или рак, или под колёса.. А над кроваткой повесьте аншлаг: "Земля и все дела на ней сгорят". Это Истина. Она сделает свободным и счастливым.

  • 20:39 25.06.2017 | 0

    р.Б.Леонид, раб? Божий?

  • 20:44 25.06.2017 | 0

    р.Б.Леонид, так не надувайте себя через соломинку. Попы все грехи взвалили на себя, особенно гордыню, надулись как лягушки.
    Об арифмоменты бьются головами лишь меркантильные душонки. А вечная жизнь чего? Человек-индивид - это клеточка организма общества, вечность обретается через новые поколения, а мы - лишь обстриженные ногти на теле человечества, сыгравшие свою роль в спектакле под название история. Не принижайте и не возвеличивайте жизнь отдельного белкового тела. Я не гордец, но в мильон раз поправеднее буду любого вашего святого. Гной течёт от поклоннщиков-сатанистов, спекулирующих на простых моральных заповедях Кумрана, христьянская епископальная церковь подтёрлась евангелием, внушая всё вверх ногами. И прекрасно знаю про напасти человеческие (бактерии, носители цирроза, а также ферменты, ответственные за рак различных тканей), а толку, если люди будут и дальше носиться с каменными топорами в борьбе за свой кусок. Бейтесь и дальше о мраморные ступеньки, если Вам будет так угодно. (сижу в бане, от того и отклик поздний) Желаю чтоб лоб Ваш уцелел не смотря на усердие.

  • 20:56 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "Бейтесь и дальше о мраморные ступеньки, если Вам будет так угодно."
    - я помню один персонаж тут "Свет истины" по моему, знатный такой молодой тролль, так вот: вы сегодня мне его напомнили, тоже ни чьим мнением не считались.

  • 21:03 25.06.2017 | 0

    kirov43, ОЙ вы меня помните:) Так мило.

    знатный такой молодой тролль, так вот: вы сегодня мне его напомнили, тоже ни чьим мнением не считались.
    Извините с мнением человека который может подтвердить свои слова Я считаюсь, например: Чтоб я так жил вполне здраво рассуждает и приводит убедительные доводы, вы же постоянно говорите банальности граничащие с глупостью.

  • 20:59 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "- и я вижу, товарищ, что вы не понимаете то, о чем говорите до конца. Скажите вам платят за такие банальности?"
    - я вот только вас поминал (чуть ниже по тексту),
    а вы уж тут как тут - здрасьте!

  • 21:45 25.06.2017 | 0

    kirov43, я вот только вас поминал (чуть ниже по тексту),
    а вы уж тут как тут - здрасьте!
    Вы помянули мое имя в суе)

  • 21:55 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "Вы помянули мое имя в суе)"
    - и что теперь мне делать?

  • 20:59 25.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, твои фантазмы и есть кривляние.

  • 18:25 26.06.2017 | 0

    армата, Вы бы сначала из танка вылезли, а звук приглушен, ничего не разобрать.

  • 21:08 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Что будет при визите внеземных форм жизни? Скорее всего это будут божественные создания с других планет.
    Зачем? Высшей форме жизни возрастом миллион с гаком лет незачем являться на нашу планету т.к. наша примитивная цивилизация ничего ему не даст, а если все таки придет по своим только ему известным нуждам он никогда об этом не объявит, а будет использовать людей( с помощью денег, знаний и прочих мелочей на которые люди падки).
    А менее развитые цивилизации до нас просто не долетят т.к. находятся на одном с нами уровне развития.
    А вы как считаете?

  • 21:28 25.06.2017 | 0

    "...на которые люди падки". Свет истины, назовите не падких на что-либо живых существ.

  • 21:47 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "Для того чтобы говорить очевидное больших интеллектуальных способностей не надо)"
    - понимаете, у нас вами и взгляд на очевидное, не побоюсь этого слова, очевидно разный.

  • 21:57 25.06.2017 | 0

    Serg.ham 1)А кто сказал что они живые (цивилизация насчитывающая миллиарды или миллионы лет, сколько плоти в них могло остаться и по каким принципам они должны жить чтобы не уничтожить себя)?
    2)Задайте себе вопрос зачем им захудалая планетка на которой живет 7 мл-дов обезьян( только если по изучать и занести в реестр:)?

  • 22:33 25.06.2017 | 0

    Свет истины, я в межпланетных перелётах при любом уровне развития цивилизации смысла никакого не вижу, только в случае тектонических изменения химического состава коры (хотя проще адаптироваться, эволюционировать), может только в случае угрозы столкновения звёздных систем. Всё необходимое можно воссоздать прямо на месте (любые химические элементы, среды, поля, было бы желание познавать мир).

    Возможно, что НЛО - это уцелевшие разумные обитатели прежних геологических эпох нашей планеты, вынужденные скрываться от невзгод (всемирных потопов и обледенений - климатические большие и малые циклы разделяющие миллионы лет, связанные с влиянием на солнечную активность планет и ближних звёзд), влияющих на рельеф коры, наползания плит и вулканические наслоения. Человекам нынешним тоже должно задумываться о выживании - либо переселяться на дно океанов, либо на орбиту, если хотим выжить как ответвление ветки эволюции (тот кто отрицает достаточно очевидную гипотезу об единстве происхождения жизни из протоклеток, является невежественным фанатиком, к коим отношу крестознаменщиков).

  • 21:11 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "вы же постоянно говорите банальности граничащие с глупостью."
    - для каждого велосипед не изобретёшь, извините

  • 21:42 25.06.2017 | 0

    kirov43, Для того чтобы говорить очевидное больших интеллектуальных способностей не надо)

  • 22:05 25.06.2017 | 0

    kirov43, понимаете, у нас вами и взгляд на очевидное, не побоюсь этого слова, очевидно разный.
    Хаха от души.

  • 05:58 26.06.2017 | 0

    kirov43, Удивляюсь "Чтоб я так жил" и "Свет истины" - если не верите в Бога, что так остро реагируете на эту тему. Что то пытаетесь доказать, хлеще бабушек у двери.
    Привожу список неких людей. К сож. не могу привести цитаты каждого (много), но нескольких выделил. Попробуйте меня убедить что это темные люди - и Ваше мнение авторитетнее их. Все они сказали о своей вере в Бога
    1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин
    «Есть Книга, в которой каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из которой нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы наизусть, которое не было бы уже пословицей народов. Книга сия называется Евангелием — и такова её вечно новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удручённые унынием, случайно откроем её, то уже не в силах противиться её сладостному влечению».
    2. Архиепископ и хирург Лука (Войно-Ясенецкий)
    3. Генералиссимус Александр Васильевич Суворов
    «Пресвятая Богородице, спаси нас! Светителю отче Николае, моли Бога о нас! – Без сей молитвы оружия не обнажай, ружья не заряжай, ничего не начинай. Знаешь ли ты трех сестер? Вера, Любовь и Надежда. С ними слава и победа. С ними Бог».
    4. Князь Александр Невский
    5. Математик Блез Паскаль
    6. Писатель Николай Васильевич Гоголь
    7. Хирург Николай Пирогов
    8. Физик Альберт Эйнштейн
    «Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты своей жизни я не был атеистом. Правда, я иудей, но лучезарный опыт Иисуса Назорея произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нём Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».
    9. Физик Исаак Ньютон
    10. Император Наполеон Бонапарт
    11. Учёный Галилео Галилей
    12. Физик Макс Планк
    13. Биолог Луи Пастер
    14. Астроном Николай Коперник
    15. Поэт Иоганн Вольфганг Гёте
    16. Писатель Фёдор Михайлович Достоевский
    17. Президент Авраам Линкольн
    18. Философ Владимир Соловьёв
    19. Поэт Тарас Шевченко
    20. Учёный Михаил Васильевич Ломоносов
    «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».
    21. Драматург Уильям Шекспир
    22. Естествоиспытатель Карл Линней
    23. Император Пётр Великий
    «Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, или с природы безумный. Зрячий Творца по творениям познать должен. Кто забывает Бога и заповедей Его не хранит, тот при всей своей работе не будет иметь успеха и мало пользы получит».
    24. Князь Владимир Мономах
    25. Космонавт Юрий Гагарин
    «Кто не нашёл Бога на Земле, тот не найдёт его и в космосе».
    26. Поэт Джордж Байрон
    27. Публицист Генрих Гейне
    28. Писатель Чарльз Диккенс
    29. Натуралист Чарльз Дарвин
    «Я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Творца. В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом.
    Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума — это указание на его Творца».
    30. Философ Иммануил Кант
    31. Философ Карл Ясперс
    32. Философ Николай Бердяев
    33. Писатель Жан Жак Руссо
    34. Физик Майкл Фарадей
    35. Химик Роберт Бойль
    36. Физик Анри Мари Ампер
    37. Астроном Иоганн Кеплер
    38. Физик Ганс Эрстед
    39. Физик Уильям Томсон, лорд Кельвин
    40. Историк Дмитрий Сергеевич Лихачёв
    «Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор».
    41. Философ Фрэнсис Бэкон
    «Поверхностное знание удаляет от Бога; глубокое знание приводит к Богу».
    42. Писатель Франсуа Мориак
    43. Писатель Клайв Стейплз Льюис
    «Бог говорит с человеком шёпотом любви, если он не слышит, то голосом совести, если он не слышит — через рупор страданий.
    Все события на свете — ответы на молитвы, в том смысле, что Господь учитывает все наши истинные нужды. Все молитвы услышаны, хотя и не все исполнены».
    44. Писатель Джон Толкин
    «Единственное лекарство для слабеющей и убывающей веры — это приобщение Святых Таинств».
    45. Писатель Иван Тургенев
    46. Философ Иван Ильин
    47. Поэт Василий Жуковский
    48. Странник Григорий Сковорода
    49. Философ Семён Франк
    50. Физик Джеймс Джоуль

    Псаломщик в космосе
    На борт Международной космической станции бортинженер экипажа МКС-50 летчик-космонавт с мировым именем Сергей Рыжиков взял икону, камни со святой горы Фавор и Евангелие

  • 10:00 26.06.2017 | 0

    AlexMikhaylov, спасибо за подготовленные веские аргументы, кроме того хотелось бы добавить, что если жизнь испытывает кого то на прочность, значит, человек действительно нужен и важен, а с испытаниями приходит то, что отсутствует в этих собеседниках (в ком то более, в ком то менее).
    Эти слова не то чтобы о бесполезности жизни, а то чтобы задуматься.

  • 13:52 26.06.2017 | 0

    AlexMikhaylov
    "Чтоб я так жил" и "Свет истины" - если не верите в Бога, что так остро реагируете на эту тему.
    Если бы церковь вела себя подобно скопцам вопросов к ней не было бы, но к сожалению ООО "РПЦ" пытается расширить рынки сбыта своего опиума, на всю Русь. влезает в школу, в законодательство.

    Попробуйте меня убедить что это темные люди - и Ваше мнение авторитетнее их. Все они сказали о своей вере в Бога
    А вам в голову не может прийти что большинство этих людей жило во времена когда любая критика церкви вела либо на костер или к общественному презрению и им приходилось блеять вместе с остальным необразованным стадом. (с волками жить по волчье выть) и что удивляет многие люди шли на общественное порицание ради продвижения своих идей.
    Мне не платят за то что Я пишу так что приведу несколько примеров:
    1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин
    Мы добрых граждан позабавим
    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим.

    2)Император Наполеон Бонапарт
    На сам католицизм Наполеону было как-то не важно. У него была собственная религия, которой он был предан всю жизнь — вера в путеводную звезду. По словам современников, Наполеон всегда считал себя избранным и говорил об этом чуть ли не каждому встречному-поперечному. Так, рассказывали: когда один старый пехотный генерал отчитывал молодого Бонапарта за самоуверенность, тот указал ему на небо и спросил: «Видите ли вы там звезду?». Дело было в полдень и генерал естественно ничего не увидел. Бонапарт же продолжал: «А вот я вижу, и пока я её вижу, ничто не может мне помешать!

    3)Космонавт Юрий Гагарин, вы бы еще Ленина приписали че таится?
    Слова той эпохи: В космос летали, а бога там не видели, а говорить что Гагарин был верующим только по словам В.Петров на мой взгляд глупо, и это при Хрущеве

    4)Натуралист Чарльз Дарвин, ага травля которой подвергли Дарвина за его теории очень хорошо характеризуют церковь в частности и верунов в общем. Своей глупостью вы лишь подтверждаете мои слова
    5) Коперник читайте неуч: ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай
    Особенно умиляет что информация взята из сайта: Православие фм
    pravoslavie.fm/interested/citaty-velikikh-o-boge-i-pravoslavii
    Как убого, зайдите на википедию(если лень искать) и почитайте биографию людей из этого списка, может тогда сможете мыслить своей головой

  • 14:02 26.06.2017 | 0

    kirov43, "Чтоб я так жил" и "Свет истины" - если не верите в Бога, что так остро реагируете на эту тему.
    Если бы церковь вела себя подобно скопцам вопросов к ней не было бы, но к сожалению ООО "РПЦ" пытается расширить рынки сбыта своего опиума, на всю Русь. влезает в школу, в законодательство.

    Попробуйте меня убедить что это темные люди - и Ваше мнение авторитетнее их. Все они сказали о своей вере в Бога
    А вам в голову не может прийти что большинство этих людей жило во времена когда любая критика церкви вела либо на костер или к общественному презрению и им приходилось блеять вместе с остальным необразованным стадом. (с волками жить по волчье выть) и что удивляет многие люди шли на общественное порицание ради продвижения своих идей.
    Мне не платят за то что Я пишу так что приведу несколько примеров:
    1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин
    Мы добрых граждан позабавим
    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим.

    2)Император Наполеон Бонапарт
    На сам католицизм Наполеону было как-то не важно. У него была собственная религия, которой он был предан всю жизнь — вера в путеводную звезду. По словам современников, Наполеон всегда считал себя избранным и говорил об этом чуть ли не каждому встречному-поперечному. Так, рассказывали: когда один старый пехотный генерал отчитывал молодого Бонапарта за самоуверенность, тот указал ему на небо и спросил: «Видите ли вы там звезду?». Дело было в полдень и генерал естественно ничего не увидел. Бонапарт же продолжал: «А вот я вижу, и пока я её вижу, ничто не может мне помешать!

    3)Космонавт Юрий Гагарин, вы бы еще Ленина приписали че таится?
    Слова той эпохи: В космос летали, а бога там не видели, а говорить что Гагарин был верующим только по словам В.Петров на мой взгляд глупо, и это при Хрущеве

    4)Натуралист Чарльз Дарвин, ага травля которой подвергли Дарвина за его теории очень хорошо характеризуют церковь в частности и верунов в общем. Своей глупостью вы лишь подтверждаете мои слова
    5) Коперник читайте неуч: ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай
    Особенно умиляет что информация взята из сайта: Православие фм
    pravoslavie.fm/interested/citaty-velikikh-o-boge-i-pravoslavii
    Как убого, зайдите на википедию(если лень искать) и почитайте биографию людей из этого списка, может тогда сможете мыслить своей головой

  • 14:04 26.06.2017 | 0

    Свет истины, вы упрямо видите мир, который состоит из одного лишь негатива, здесь уже не помочь вам. Тут нужно нечто иное.

  • 17:15 26.06.2017 | 0

    AlexMikhaylov, (на Вас нет ссылки, напишу через Вашего единомышленника Кирова43)
    У Вас из-за пояса явно проглядывают жёлшто-голубые с либеральным отблеском семейные трусы. Вы конечно не бандера, но с головой у Вас всё же не совсем всё в прорядке.
    Вы выдали себя, подмешав Сковороду и Ивана Ильина к Эйнштейну и Клайву Льюису.
    Я сказал "допустим", верующие же категоричны. Перечисленные Вами не пытались перечить существующим табу, но и не были адептами, просто плыли по течению, использовали религию как канву к своим изысканиям (художественным, научным, философским). Но это только подтверждает репрессивный тоталитарный характер церковной власти. Если бы "вера" была личным уникальным опытом, так нет же, это дрессировка масс, идеология. Жаль, что Вы приспособленец и боитесь даже задуматься об этих вещах.

  • 17:46 26.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, хотите сказать AlexMikhaylov, а начинаете со сравнения с кастрюлями.
    - Многому же вы научились уже обсуждая и уже применяя на практике приемы нападок и травли от западных СМИ.
    А что вас коробит то в позиции Христианина, раз вспомнили опять этот диалог? Почему вы всё таки продолжаете с упорством идиота доказывать присутствие у вас бешеной матки, как у pussy riot в Храме Христа спасителя?
    А самое главный вопрос - зачем вы это говорите о своем однобоком взгляде на религию вообще другим людям?
    - не понимаю я вас тут, честно.

  • 18:23 26.06.2017 | 0

    kirov43, однобокий взгляд?...
    Это Ваша церковь достойна Вашей pussy riot. У обоих матки бешенные.
    Может Вы мне ещё "оскорбление чувств" хотите впаять? Эти "чувства" меня и пугают. Не лично меня, а за то будущее, которое достанется нашим внукам.
    У Вас не хватает кругозора осмыслить тему. Вы лишь брыкаться можете.

    А про кастрюлю-михайлова я не оскорблял, а лишь предположил по упоминанию Ивана Сковороды, Тараса Шевченко и любви к британским философам-идеалистам. Густо замаскировано, но забыт почему-то Грушевский, Донцов, Липинский? Что они говорили по бога укропов? Верующих привыкли жалеть, умиротворять, подыгрывать больным на всю голову, а те только дровишки на костер аутодафе знай подбрасывай. Разумному человеку естественно сомневаться и переосмыслять, перепроверять. Но только не адепту. Вы убеждены, что мне придётся каяться за свои сомнения? Пусть будет, но духовные искания в любом случае более оправданы перед судом человечества, чем сидение в болоте невежества. Сидите и ждётё у моря погоды. Отводя для человека пассивную роль марионетки Высших сил. Хотя если это и так, то совершенно по другим причинам. Т.к. разум — это лишь признание бессилия понять причинно-следственную связь событий бытия. Для чего "душу" и придумали, отделили живое от неживого, не понимая что жизнь присуща любой форме материи, всё зависит от масштаба наблюдения. Я бы сравнил веру с трусостью, перед неведомым, перед остракизмом.

  • 19:45 26.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Только меня троньте, и я покажу, какой я хороший!
    – это фраза сейчас про вас. В достижении своей слепой правоты вы готовы, подобно сумасшедшим, разбить всё, что попадает под руку.

    - Чем же вы, потешаясь, отличаетесь от тех одурманенных собственным правительством людей идущих в Украине против интересов своей же страны?

    - Чем же вы, с иронией говоря о жалости к верующим и больным, отличаетесь от Гитлера, которого именно эти слова сподвигли на его злодеяния после прочтения их в «Антихристианин» Ницше?

    - Кто же вы, мечущаяся в темноте тварь или человек, когда считаете других людей невежеством, а себя способным сомневаться переосмысливать, перепроверять?

    Вот такие вот вопросы, товарищ, сегодня к вам или вы нам не товарищ?

  • 13:31 27.06.2017 | 0

    kirov43, "В достижении своей слепой правоты вы готовы, подобно сумасшедшим, разбить всё, что попадает под руку."—
    Говорить про атеистов, что они настаивают на слепой правоте?...Значит Вы не понимаете, что такое атеизм. Для Вас это просто отрицание бога. По непонятным Вам сумасшедшим причинам. Посмотритесь в зеркало, это Вы сумасшедший. Атеисты никому не угрожают, а предупреждают о добровольном сумасшедствии других, взывают к рациональному, здравому, искать ответы, а не прятаться от них.

    "Чем же вы, потешаясь, отличаетесь от тех одурманенных собственным правительством людей идущих в Украине против интересов своей же страны?"—
    Зря Вы мракобесие примешиваете к интересам России. От подобных Вам только вред может приключиться, межконфессиональная буча, которая уже сегодня в Европе начала показывать уши — взаимный террор. Из-за океана дёргают ниточки, чтобы накалить ситуацию и недовольство оформить в агрессию, которую можно бкдет направить в сторону назначенного врага. Верующие стараются не использовать мозг, уних для этого есть "чувства". Православие, как и прочие религии, были принесены искусственно и полагаю, что они контрпродуктивны и не ведут к мирному созиданию, в большевистских книжках чёрным по белому всё разжёвано почему.

    "Чем же вы, с иронией говоря о жалости к верующим и больным, отличаетесь от Гитлера, которого именно эти слова сподвигли на его злодеяния после прочтения их в «Антихристианин» Ницше?"—
    Я отличаюсь всем. Я не призываю истреблять людей. А читал и Ницше и Гумилёва и Шпенглера, про "сверчеловеков", "волю" и "пассионарность". Маяковский и прочие тоже много чего говорили. Но корень агрессии и ксенофобии заложен в капитализме, либеральной раскольнической идее НЕвоши. Я ног чего разного читал в молодости, но у меня нет авторитетов, даже среди классиков марксистской политэкономии. У меня достаточно широкий взгляд на вещи, чем Вы можете себе представить, но я сюда не хвалиться пришёл, а дискутировать. Я не считаю себя источником истины и продолжаю познавать мир, хотя для меня время — самый дефицитный ресурс.
    Это скорее Вы от Гитлера мало отличаетесь, тот тоже был патриотом и заботился о процветании немецкого мира. И я не "отрицаю" бога, я просто в нём не нуждаюсь.

    "Кто же вы, мечущаяся в темноте тварь или человек, когда считаете других людей невежеством, а себя способным сомневаться переосмысливать, перепроверять?" —
    Я тот, кто пугает Вас, заставляет здесь махать своим исподним, пытаться меня обгадить и принизить, вставая на защиту убогих, хотя я тем нисколько не угрожал. Или Вы считаете счастливыми людей, которые ходят в церковь (не в момент литургической кульминации, а за пределами церковного помещения)? Я — обычный человек из плоти и крови, такой же как и Вы, но не пытающийся мимикрировать. Но я не нонконформист (меня чаще окружали атеисты, чем верующие, может дело в этом?), мне чужды громкие перформансы, я просто высказал свою точку зрения. Я её никому не навязываю, но предагаю лишь задуматься и только. Это даже не агитация, а обеспокоенность.

  • 19:59 27.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, вопросы вам заданы для того, чтобы вы в первую очередь сами себе их задали, а не тщеславие свое тут мне показывали.
    А познавая мир, не забывайте, что каждый встречающийся на пути человек ваш учитель.

  • 03:55 28.06.2017 | 0

    kirov43, для Чтоб я так жил, Твое сокрушение о том, что ты не можешь постигнуть Бога, очень законно, – т. к. именно одно из свойств Бога – его непостижимость. И, если бы полное постижение Его нами, существами ограниченными, стало возможно, оно означило бы ограниченность, конечность Его, т. е. неполноту Божества. Вообще наши познавательные методы недостаточны в деле Богопознания и не надо торопиться эту свою ограниченность принимать за ограниченность того, что мы хотели бы постигнуть. В нас заложена бессмертная божественная душа, которая и через эту ограниченность тянется к Богу.

    Вся ошибка в том, что люди судят о Боге, пребывая вне Бога. Ни в одном человеческом деле не допустима такая недобросовестность. Никто не возьмется лечить людей, не изучив медицину, не начнет строить дома, не имея специальных познаний; отчего же о делах божественных судят строже всего люди, далеко от этой области стоящие?

    о. Александр Ельчанинов. Из писем к молодежи

  • 08:59 28.06.2017 | 0

    kirov43,
    "Чтоб я так жил"
    AlexMikhaylov, (на Вас нет ссылки, напишу через Вашего единомышленника Кирова43)
    У Вас из-за пояса явно проглядывают жёлшто-голубые с либеральным отблеском семейные трусы. Вы конечно не бандера, но с головой у Вас всё же не совсем всё в прорядке.
    -----------------------------------------------------------------------
    Отличия мировоззрения христианского и чуждого в следующем.
    Я с уважением и по-доброму отношусь к оппонентам. И с Вами уважаемый "Чтоб я так жил" готов обняться по-братски и выпить рюмку чая за диспутами. А Вы со мной?
    Знали бы Вы, как далеко я нахожусь географически и ментально от желто-голубых трусов и либералов.

  • 21:37 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, вижу, что Никита Сегеич в Вас покопался...))

  • 22:25 25.06.2017 | 2

    Чтоб я так жил, "Верующие подобны наивным щенкам, которые думают, что всему миру до них есть дело" - богословствующие атеисты подобны слепым, рассуждающим о живописи.

  • 22:30 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Скорее бы прилетели, хотя, вряд ли б, дурман от опиума развеялся вскоре... Вот они, наши культовые кумиры:
    ...Это был древний, довольно сносно сохранившийся амфитеатр. Не менее древними были и сидевшие на мраморных ступенях-сидениях. Слишком узнаваемые, чтобы сомневаться. Фрески, скульптуры, картины, священные летописи, и эта детальность соответствия людским заблуждениям, позволяли почти с точностью определить сидящих.
    … Будда, Иешуа, Люцифер, Заратустра, Один, Нептун, Шамаш, Мардук, Иштар, Перун, Осирис, Изида, Яхве, Брахма, Вишну, Ваал, Зевс и прочие. Смесь пантеонов, моно и политеизма.
    Сидели вперемешку, перешёптывались, хихикали, зевали, без всяких признаков вражды. Видимо - противостояние конфессий и церквей, суть – изобретение человека. Не лучшее.
    Антропоморфный облик, за исключением деталей у некоторых, как-то: рожки, копыта, чешуя, ослиные уши, клювы и прочее. Имена, придуманные людьми. Образы, навеянные человеческими страхами, любовью, ненавистью, незнанием человеческим и фантазией.
    Что кроется за ними, или кто? Какие роли играют они в мире нашем, и какова их истинная цель? Друзья или враги, или не всё так однозначно? Землёй рождённые или пролетали мимо? Кто мы для них: муравейника куча, крысы экспериментальные, пища белковая, или будущее мира?
    …- Слово предоставляется старейшему и мудрейшему царю небес Ану, - прозвучал стандартный микрофонный голос неизвестного, ведущего собрание.
    Аккадо-шумерское верховное божество, седой, в островерхой шапке красивый старик взирал в центр арены. Находящаяся там душа затрепетала, понимая, что ради неё собралось столь великолепное общество.
    Мудрый Ану смотрел насмешливо и не зло:
    - Я думаю, уважаемые небожители, у Вас есть определённые сомнения. Второй шанс давался немногим. Сильным личностям: пророкам, военачальникам, гениям, мессиям, наконец…
    - Верно! А этой душонке, за что? Чего ради? Заратустра сказал, - сказал Заратустра.
    - А ради него самого. Разве - недостаточно? – ответил Сын Божий, – Каждая душа имеет право на суд небесный. Все мы равны, только находимся на разных стадиях развития.
    - Не будь демагогом, сын мой. Те равны, у кого с лампасами штаны.
    Душа в центре арены смутилась от такого изречения. И от кого?!
    Поднялся пухлотелый Будда. Огромный рубин на месте третьего глаза пронзительно засверкал.
    - Мы обязаны этой душе. В критический для мироздания момент, ради порядка и ради ровного течения времён, мы лишили эту сущность определённой доли необходимых качеств: возможности рисковать и проявлять самостоятельность, решимости и обыкновенной жизненной активности. Все понимают, - тут Просветлённый сделал акцент, - поступили так, чтобы не произошло нежелательного Мирозданию события, в известной Вам точке пересечения с жизненной линией этой души. Сильная личность, в той кульминации, поступила бы по-иному и вразрез планируемой линии развития, нарушив планируемый порядок благоприятного течения событий. По нашей вине исходные параметры существования данной души, оказались урезанными. Душа была лишена нами инициативы, а значит и определённой доли существенных для неё личных событий в жизни, как в количественном, так и в качественном выражении.
    - «… пространство случайных событий называется дискретным, если количество случайных событий в нём – конечно, или соответствует натуральному ряду чисел», - пропел лучезарный Люцифер. - Проще нужно изъясняться, Будда. Этот мямля позволил своей молоденькой суке-жене, застраховать его жизнь на круглую сумму, которую она будет тратить со своим бездельником красавцем, вкупе с наследством, в которое она вступит через полгода.
    Моё предложение, - продолжил он, - наделить данную ипостась повышенной долей раскованности, авантюризма, жестокости и коварства. Мстить и жестоко давить всех, кто встанет на пути мести. Думаю, Вий - солидарен со мной?
    У сидевшего вразвалку уродливого Вия, в знак согласия, с грохотом упало на пол левое веко.
    - Поддерживаю предложение. За исключением самозваного куратора, - высказался Перун, - Люцифер везде сует свое свиное рыло.
    - Хватит баталий и упражнений в риторике, - молвил Ану, - Выношу на обсуждение следующее:
    - Данная сущность получает второй шанс. Душе возвращаются качества, которые были отобраны ранее: активность и самостоятельность, раскованность и авантюризм, решительность и упорство.
    - Материальное обеспечение – выше среднего, - тряхнул мошной Маммона.
    - У меня замечание, - встрял Энки. – Свобода принимать собственные решения без наших корректировок.
    - А возраст! Ни влюбиться, ни подвиг совершить. Омолодить лет до тридцати. Как подарок, за вынужденный вред. Предпочла бы видеть героя в теле Париса, - промурлыкала Афродита.
    - Любовь – зло, – рявкнул Арес, бряцая золотыми доспехами, - война – самый короткий путь к славе. Или подвиг: террористы, например, драконы, маньяки, инопланетяне.
    - Значить выкинем душонку в мир, без личной памяти, без цели конкретной, без помощников, громыхнул бородач Зевс, запахло озоном. Вот сынок мой, Геркулес, и силу божественную имел, и товарищей надёжных, и моей поддержкой, негласной, но существенной пользовался. Потому и подвиги великие вершил!
    - Подвиг, смерть на поле брани и подруга верная – вот цель истинная воина, - вмешался Один, - не страшно умирать, зная, что ждут тебя в Валгалле друзья надёжные и девы прекрасные.
    - Умирать не страшно, когда добро и любовь на земле посеял, - сказал Иешуа. Кстати, а как зовут его?
    - Семён, - улыбнулась Афродита, - Милый он, правда? Пусть полюбит и будет надёжным спутником, и защитником. Человек нуждается в любви.
    - Хватит спорить. Резюмирую: Афродиты мнение принимается - омолодим. Материально пусть обеспечит себя сам. Учитываем замечание Энки - свобода принимать решения без наших корректировок. Итак: ВТОРОЙ ШАНС! Прошу голосова……..

    - Простите уважаемые! – взволнованно, но с вызовом произнёс голос из центра арены. Седые, лысые, бородатые, рогатые, пупырчатые, страшные и добрые головы, с удивлением повернулись туда, где находилась душа, чьё будущее они только что обсуждали.
    - Приятно, что мне уделяет внимание такое представительное собрание. Но, если Ваши Величайшества, ощущают какую-то вину передо мной – спросите меня. Нужен мне второй шанс? Вероятно - нужен. Я не помню, какой была моя жизнь? И чего я там не сделал и не решил. Дайте мне знание, и я приму решение сам.
    Хохот Дьявола заставил колыхаться пространство. Вы слышали когда-нибудь хохот самого Дьявола?
    - Он мне нравится. Это вызов, Великие! – блеснул огненным взглядом Люцифер, - нарушим правила? Редчайший случай для эксперимента! Память о прошлой жизни после Перехода, может создать уникальные события в реальности. К чему бы это ни привело - мы справимся. Или мы не те, кем себя возомнили. Принимаем вызов, Великие?
    Как легко играть на амбициях сильных мира сего. Вызов букашки? Ну не могут Боги проявить себя слабыми! Ничто человеческое богам не чуждо! Это ведь Они придуманы людьми, а не человек создан по образу и подобию.
    Но нельзя одурачить тех, кто сам дурачит других. Крылата фраза: «Религия – опиум для народа». Знание о прошлой жизни – табу - смирился Дьявол. А может, сделал вид, что смирился.
    - Я присмотрю за ним, - молвил Светоносный, - пойдём примерять одёжку, дружок.
    Душа недоумённо смотрела на Люцифера.
    - Тело, тело тебе подберём. Не призраком же тебе маленьких девочек пугать. Материальный мир требует материального воплощения. Вперед.

  • 23:01 25.06.2017 | 0

    ОК, раз пошла такая свадьба и собрались истые адепты, отрицающие плоть и выставляющие душу как критерий истины. А что есть душа - неведомо-материальная субстанция, набирающаяся нечто, что даёт хаотичный опыт двуногих белковых контейнеров, бытие которых объявляется не более чем приключением костюма для души. Что является наполнением души? Если душа - многоразовая субстанция или тоже контейнер, возвращающий нечто к источнику (света?), как некий тленный хаотичесий опыт отделить от всей аккумулированной у источника душевной субстанции, если после возвращения она обезличивается от частностей бытия. В этой модели не больше смысла, чем в кипящем пузырями котелке, для тех, кто очень старается на общий результат. Он всего лишь часть системы. Даже если и так, какова роль церкви, как и у всего прочего? Один грешит напропалую, но затем исто замаливает и снова, другой тихо и праведно сидит на месте, и в чём фишка? В чём бонус для личностей, которые с точки зрения душевной субстанции лишь тлен, как диполи элетролита аккумулятора при каждой зарядке - от какой розетки заряжался и в какое время года. Может гордыня верующего заставляет его думать, что бог его душу поместит в отдельный аквариум и больше не будет использовать, чтобы потом специально воссоздать повторно привычные условия бытия хороняки? На меньшее он не согласен. Некоторые даже трепетно хоронят или замораживают свои останки в надежде, что это пригодится. Или просто верят в Джекпот, ведь другого ничего не остаётся. Время придёт...

  • 16:10 26.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, на сам деле вы мало отличаетесь от всевозможных "верунов", хотя позиционируете себя, как атеиста. Переправь ваши демагогические и ненаучные доводы наоборот и ничего не поменяется.

  • 17:49 26.06.2017 | 0

    Урюкмей, "на сам деле вы мало отличаетесь от всевозможных "верунов", хотя позиционируете себя, как атеиста. Переправь ваши демагогические и ненаучные доводы наоборот и ничего не поменяется."

    Не буду говорить, от чего Вы мало отличаетесь. Но я не демагогировал, а привёл чёткие аргументы. Если Вам сказать нечего, послушайте совета Козьмы Пруткова на предмет Фонтана.
    Я не страдаю агностицизмом, но и не нуждаюсь в слепой вере (надежде и что там ещё?). Но я люблю всех людей и желаю им не свернуть шею по собственной дури. Я лишь не ставлю заслонов для поиска рациональных объяснений тому, чего блокируют верующие, пряча голову в песок. Если Вы считаете дотошноп изложение доводов демагогией, то мне Вас искренне жаль. Я расчитывал на дискуссию, а не разбрасывание фекалий вместо аргументов. Ведь это так просто — объяснить свою позицию, а не прятаться за авторитеты (научитесь плясать от печки). Меня тут ещё хотят отучить поучать, давать саветы, типа все умудрёные собственным негативным опытом. Однако, ни крупицы мудрости выдавить из себя не могут, прожив чёрт знает сколько лет.

    Вы считаете мои доводы ненаучными. Приведите свои, раз решились на критику. Я не собирался дисертацию писать, а лишь подчеркнул явные ляпы религиозных доктрин. Можно привести списки атеистических авторов, но я не буду себя утруждать. Тема не стоит того, чтобы тратить своё время на выпрыгивание из штанов. Я слегка удручён, что набрасываются на скромняг-атеистов, вместо лёгкой критики ретроградных теорий.

  • 18:31 26.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, не бывает атеистов в окопах под огнём (с) Егор Летов

  • 13:35 27.06.2017 | 0

    армата, атеисты в окопах становятся пацифистами, они понимают, что война невыгодна солдатам с обоих сторон. Раньше нужно пить боржоми, чтобы не было войны. Нужно устранять причины, а не бороться со следствием. И при чём здесь атеизм? То что мракобесы войны развязывают? За Бога, Царя и Отечество? Пиррова победа. ЗА СВОЮ ШКУРУ ДРОЖАТ ЛИШЬ ШКУРЫ.

  • 16:53 27.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, ты прав, атеизм тут не при чём, его вообще не бывает в окопах под огнём. К тому же автор цитаты указан, можешь с ним подискутировать. Но только после того как помрёшь, поскольку его уже нет в этом мире.

    Что до пацифистов, надо тебя ещё раз как следует натыкать мордой в слова "под огнём". Пацифистами могут стать позже, но не под огнём.

    Ну и последнее, насчёт мракобесов. Тот кто просто не поддерживает никакую веру, пальцем у виска покрутил и пошёл дальше - это не атеист, а агностик, просто ему нет дела до подобных вопросов, к нему также нет никаких вопросов и у него нет никаких обязанностей, тем более и конституция гарантирует свободу совести.
    А вот тот кто с верой начинает воевать, у того обязанности есть. Как минимум он обязан знать точку зрения его оппонентов на него самого. Так вот, с точки зрения верующих, атеизм - это одна из форм сатанизма.
    Так что это ты и есть мракобес и сатанист, что бы там о себе ни думал и как бы пальцы ни гнул.

  • 19:36 27.06.2017 | 0

    армата, Вы что-то попутали "по мнению верующих". Разве у верующих есть своё "мнение"? Только между собой не подеритесь.
    Атеисты — это как раз те, которые "у виска покрутят" и пойдут дальше. Я покрутил. По-Вашему, мне следовало заткнуть рот и бегом мимо проследовать, пусть верующие узурпируют религиозные темы на ИноСМИ? А как же дискуссия?
    А борцов с верой на деле называют иначе (не помню).

    А агностики — эти как раз из верующих (из христьян), не видящих смысла в познании (изучении) природы. Произошло течение от протестантов, развивших философию идеализма. Они "познают" бога самосозерцанием, молитвой, а не мирской суетой (мир в ощущениях, трансформации души, эгоцентризм частицы божественной воли).

  • 20:44 27.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, я не против дискуссии.
    Но с таким буреломом в башке как у тебя нет смысла даже начинать.
    Адью.

  • 19:40 25.06.2017 | 3

    Всё это многословие упраздняется одной цитатой из Писания : "У Отца Небесного обителей много".

    Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке)

  • 20:38 25.06.2017 | 3

    р.Б.Леонид, ещё есть фраза: "Есть и другие у Меня овцы, не здешнего стада;
    Я должен их тоже водить"

  • 22:54 25.06.2017 | 0

    армата, И к каким именно овцам вас относить? И можете уточнить из кого вы стада?

  • 23:11 25.06.2017 | 0

    Свет истины, а сам не можешь сообразить? Овцы земного стада.
    Чтобы ты не мучался со следующим вопросом, сразу скажу что альтернативой являются козлы, неслучайно была указана задача "отделить овец от козлищ". Других тут нету, среди овец ты не значишься, делай выводы кто ты.

  • 13:18 26.06.2017 | 0

    армата, По мне так лучше быть своевольным козлом, чем безвольной овцой.
    Ваш удел быть глупенькой овечкой Бяшей.

  • 13:38 26.06.2017 | 0

    Свет истины, в аду не так весело, как по пути туда.
    Но это твой свободный выбор.

  • 13:58 26.06.2017 | 0

    армата, Говорят в раю погода всегда тёплая, зато в аду компания хорошая.

  • 18:48 26.06.2017 | 0

    армата, "неслучайно была указана задача "отделить овец от козлищ". "—
    С задачей справились?
    Отделяйте, но лично я не отношусь ни к одному из Вами перечисленных категорий. Пусть одни других имеют, резвятся на травке, я в эти игры не играю. Мне чихать, есть ли Высшая сила или нет, сопротивление суть поражение.
    В любом случае, это не тот уровень, чтобы волноваться. А на счёт рая и ада... не слишком бы усердствовали в этом мире, вдруг ошибаетесь на счёт пункта назначения? Не зря говорят: Вас не обманут, Вы не в церкви (устами Остапа Ибрагимовича). Почитайте хотя бы бывшего кардинала Лео Таксиля "Священный вертеп". Церковь ближе к сатане, чем к Евангелию, это относится и к ортодоксам ТретьегоРима. Я как-нибудь сам, с помощью накопленной человечеством мудростью, но своему разумению, дорожку найду. И для размышлений пищей с жаждущими познания поделюсь. А Вы ступайте со своим богом.

  • 20:40 25.06.2017 | 1

    Как говорил Энрико Ферми, «Ну, и где они в таком случае?»

    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)

  • 20:45 25.06.2017 | 0

    grig17, Следят за варварской ссылка как сделать скрин планеткой и снимают документалки о жизни первобытных рас)

  • 20:51 25.06.2017 | 0

    Свет истины, как думаешь, они заметили что твоя голова усохла до размера твоего кулака?

  • 21:21 25.06.2017 | 0

    армата А что нибудь новое придумать? Неее фантазии не хватает)

  • 01:56 26.06.2017 | 0

    Свет истины, ну так это ты истиной назвался, яви миру эту маленькую истину.

Ссылка как сделать скрин

  • 15:23 25.06.2017 | 0

    ссылка как сделать скрин

    Самая насущная тема.

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 18:03 25.06.2017 | -1

    jadefalcon, раз есть те, кто разбивает свои толоконные лбы, это будет актуально и для тех, кому до этого нет дела.

  • 15:24 25.06.2017 | 2

    "как внеземная жизнь могла бы повлиять на картину мира, описываемую крупнейшими мировыми религиями, особенно — христианством"
    ----------------------------------------
    - для написавшего подобную низкопробную статью, даже после прилёта инопланетян ничего не изменится, как отрабатывал 30 сребренников, так и будет отрабатывать.

    Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке)

  • 15:35 25.06.2017 | 2

    kirov43, чувачок из тех, кто столетие назад приводил в качестве доказательства отсутствия Бога свидетельства воздухоплавателей, мол те не видели никого на облаках.

  • 16:47 25.06.2017 | 0

    Грумант, так и в СССР под таким же лозунгом Христианство вырубали.

  • 18:06 25.06.2017 | 0

    kirov43, кстати, протестанты разбили епископальную монополию Ватикана на коммуникацию с Высшим существом. А ловить бога за бороду - дело неблагодарное, т.к. верующие уверены, что это невозможно. На нет и суда нет.(с)

  • 18:13 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, если вы о ключах Петра, то протестантам и спорить не нужно было, время придёт - сами узнают.

  • 18:16 25.06.2017 | 0

    kirov43, "СССР под таким же лозунгом Христианство вырубали"
    Не боролись со свободой дури (совести), а предателей преследовали, которых среди попов-торгашей было столько же, сколько либералов среди предпринимателей.
    Есть архивные кадры, когда попы целыми полками провожали Красную Армию на гражданскую войну с Красной площади против интервентов. Сначала же не смотря на декретное отделение синода от государства, патриархат поддержал Октябрьскую большевистскую революцию, никто верующих не преследовал, т.к. таковых было под 99%, тысячелетняя традиция, вбитая огнём и мечом. А так то - опиум есть опиум. Хотя и коммунистические идеи справедливости воспринимались как "вера", население было в массе своём или необразовано или с дурными мозгами (у образованным на западный манер). Марксистско-лининская философия опирается на естественно-научные взгляды и не нуждается в чудесах и непознаваемости созданного кем-то мира. Можно верить хоть в чёрта, лишь бы окружающим не было вреда.

  • 18:25 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, боролись, боролись с Христианством коммунисты храмы сносили, людей не убивали - но из партии исключали и на коллективных собраниях задвигали, можете тут не спорить. А уходя на войну конечно людей не делили, там враг один был.

  • 18:29 25.06.2017 | 0

    kirov43, "если вы о ключах Петра"
    Я о прижизненном сообщении, о лишении монопольного права Папства на божественную истину, на отпущение грехов, на передачу просьб и прочее. У протестантов ничего между верующим и богом быть не должно, никаких посредников, ну может помощники-просветители в виде пресвитера. Поэтому можно было молиться в кельях, а не публично после воздаяния (на благотворительность). Это всё детали.

    Люди боятся смерти и наказания (вот откуда совесть). С другой стороны их соблазняют перспективой вечной беспечной жизни после воскрешения (чем чёрт не шутит, все служат на Главного). Однако, церковь коньюнктурна как флюгер, то давала свободу волю смертным, то отнимала. Но главное, что концентрация богатств при условии отсутствии чёткого плана приводила к разврату и меркантилизму священослужителей. Можно верить и без уплаты пошлины, но какая секта позволит себе терять источники доходов?

  • 19:36 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, как то вы все путаете, мухи отдельно, а котлеты отдельно, а у вас все в куче вместе с протестантами, которые никогда ни у кого ничего отбирать не собирались, если вы бы сталкивались с этими людьми хоть раз вы бы это знали.
    Разделите людей и их поступки и религию, и вам прояснится.
    Есть то к чему нужно стремиться и есть находящиеся в пути к нему,
    но что в пути происходит, решает лишь идущий, а не коммунисты или либералы, бомжи или октябрята, милиционеры или Путин, потому что это внутри его.

  • 19:02 25.06.2017 | 1

    kirov43, так храмы сносили и попов на кол сажали не столько большевики, сколько либералы. Почитайте историю Европы. А сколько раз сжигали сам Рим прихожане?
    Вижу, Вам храмовые постройки важнее жизней миллионов несчастных и обездоленных, которых попы обирали и ложными надеждами и смирением одаривали, оправдывали гнёт. Церкви, утрачивая по естественным причинам своих прихожан (и соответственно доход), превратились в источник контрреволюции, стали заинтересованы в смене власти, стали иностранными НКО. А храмы стали местами сборищ и агитации. Помимо того, что люди стали хозяевами своей судьбы и у них отпала необходимость ходить за милостью, большевики защитили детей от вовлечения в секты (октябрята, комсомол - не религия, государственная нравственная пропаганда). После совершеннолетия хоть во что хочешь верь. Сила религии в том, что в семьях идёт вовлечение детей в сферы, детский разум которые воспринимает некритически через родительский авторитет (ремень). Никогда не задумывались, что поклонение божеству имеет патриархальный авторитарный характер? Всё построено на Страхе, который вбивается с пелёнок (шаг в права, шаг в лево - наказание). Это инструмент управления (дрессировки) массами, когда мановением скипетра можно посылать на смерть незадумываясь сотни тысяч духовных рабов.

  • 19:37 25.06.2017 | 0

    kirov43, объясните, зачем люди ходят в церковь? Потому что без этого нельзя? Они о чём то просят (молятся)? Т.е. они недовольны естественным ходом вещей, причинно-следственными связями, которые им непонятны, хотят выслужить нарушение естественного порядка вещей, не пытаясь самим что-либо понять и изменить. Если наступила осень, пошёл дождь, кто-то заболел или умер в ДТП, человек хочет переиграть историю по-другому? Будто мир вращается вокруг него(неё)? Разве это не отрицание (сомнение) в божественном проведении? Разве житейские испытания не должны делать человека мудрее? Это что, борьба с другими конкурентами за внимание к своим мелочным заботам Высшего существа? Стоит пропустить мессу и что?... Верующие сами себя не уважают, о каком внимании Божества к ним может идти речь? А может их волнует только благосостояние? В обмен на что угодно.

  • 19:54 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, они молятся о том, чтобы Господь был внутри них, а то что вы говорите суета какая то.

  • 20:31 25.06.2017 | 0

    kirov43, "чтобы Господь был внутри них"
    Т.е. находятся в постоянных сомнениях? Чтоб не ушёл или чтобы прибрать? Не много ли просят? В том то и дело, что всё это суета и есть.

  • 20:46 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "Чтоб не ушёл или чтобы прибрать? Не много ли просят?"
    - вот видите, вы уже начали что то понимать и задавать правильные вопросы.
    Это хорошо.
    Только вот отвечать на эти вопросы - всё равно вам.

  • 22:04 25.06.2017 | 0

    kirov43, "потому что это внутри его"-
    Вы биохимию (дух, газы) ставите выше обстоятельств? Внутренний мир выше внешней среды? Изнутри мы мало чем различаемся, а вот снаружи у нас очень сильно как по-разному. Даже близнецы руку об рук поляризуются, но именно от близости.
    Что до мух и котлет, точнее того, на чём они сидят, я различаю, но принципиальной разницы не вижу по сути. Подмазать гниль конструкции и не делиться поборами от прихожан с Римом - вот цель Реформации, очередные еретики. Это Вы свалили в кучу веру в чудеса и богодельни, человеку для понимания законов природы не нужен пинок от самозванцев. От атеистов во сто крат пользы больше для людей, чем от ждунов второго пришествия. Идущий просто идёт туда, где кормят лучше. Вас научили только до холодильника и обратно ходить. Всё что за пределами любимого брюха - чуждый мир, от которого проще всего отгородиться лестью и ложью.
    А коммунисты, в отличие от либералов или церковников, предлагают включить мозг. Но уж очень вторым это не нравится, поэтому свои грешки и репрессии возлагают на тех, кого в итоге удалось затоптать в неуёмной жажде набить своё брюхо. Если человек в своих поступках руководствуется догмами, тем хуже для него. Очевидно, что любая личность - это продукт отношений, и то что формирует взгляды не появляется из-ниоткуда (из космоса, от духа святого или прочего), биомашина настраивается жизненным опытом, его учат доверять окружающим, а потом долго этим пользуются, часто во вред индивидууму. Таковы варварские традиции, сгладить которые и была призвана идеология примирения злу (ради стабильности заинтересованных групп населения). Я прекрасно знаком с историей многих верований. Вы знаете, на скольких страницах были начертаны проклятия отлучения Боруха Спинозы? И где по-Вашему обитает его душа поныне?

  • 22:19 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "Я прекрасно знаком с историей многих верований."
    - тогда должны знать, что суть их одна и та же. А именно стремление в совершенству мира внутри себя, тогда и поступки будут соответственны.

  • 15:33 25.06.2017 | 1

    Гораздо хуже, когда на Земле обнаруживается неразумная жизнь. Тут на юго-западе какая-то плесень скачет, и что с ней делать - неясно.

  • 15:41 25.06.2017 | 2

    неужто до сих пор есть такие примитивы, которые трактуют принцип "по образу и подобию своему" как сотворение человека, ВНЕШНЕ похожего на творца?
    западенская церковь деградировала окончательно, даже та, в которой еще не мечети?

  • 16:29 25.06.2017 | 0

    Мир устроен структурно. Для своей собаки я бог. Это логично поскольку человеческий интеллект выше чем у любого животного на Земле.
    Действительно, а что произойдёт с нами если к нам на Землю заявятся представители более развитого интеллекта? Тоже будем своего рода "собаками". Теория Эйнштейна, помните?

    Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке)

  • 18:17 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, а для твоего кота он твой бог. Видимо не знает о высоте твоего интеллекта.

  • 18:25 25.06.2017 | 0

    армата, какого кота? И вообще, что у вас с интеллектом?

  • 18:46 25.06.2017 | 0

    армата, откуда такие познания о котах? Кстати, Вы смачно плюнули на всех верующих. Хотя, наверное, пытались добиться обратного успеха.

  • 20:22 25.06.2017 | 1

    Serg.ham, коты считают своих владельцев котами -- большими, ленивыми и не особенно умными.
    www.yaplakal.com/forum13/topic717637.html

  • 20:28 25.06.2017 | 0

    армата, не могу понять, вы котятник?

  • 20:47 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, отнюдь нет. Просто твоё самомнение тебе придётся поддерживать самостоятельно, и даже любой кот его не разделяет. Не говоря уже о тех, кто тобой питается.

  • 20:52 25.06.2017 | 0

    армата, я совсем в вас запутался. Почему при вашем воспитании вас так беспокоит моё самомнение? Или вы считаете что у вас есть какое-то преимущество передо мной поскольку вы несъедобны?

  • 20:57 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, последняя попытка. Представь себе что какой-нибудь таракан объявил: "тараканий интеллект выше чем у любого животного на Земле". Твоя реакция? Будешь обижаться, опровергать или что? Вот ты свой интеллект объявил, никто с этим не спорит, однако у каждого осталось своё мнение, теперь ждут когда "к нам на Землю заявятся представители более развитого интеллекта"

  • 21:09 25.06.2017 | 0

    армата, я ещё больше в вас запутался. Я даже не знаю что вам ответить по поводу вашей способности понимать тараканов. И, простите, не могу себе даже представить вещающего таракана.
    Кстати, любой хомо сапиенс вполне себе может заявить что он Наполеон или Лев Толстой. У вас какая на это будет реакция? Обижаться будете, или что?

  • 21:19 25.06.2017 | 0

    Serg.ham, Чем отличается собака от кошки.
    www.anekdot.ru/id/113799

  • 21:21 25.06.2017 | 0

    армата, котятник, точно.

  • 16:59 25.06.2017 | 0

    Ах, беда-то какая!

  • 17:26 25.06.2017 | 1

    Только протестант может задаваться такими глупыми с точки зрения христианства вопросами.

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 18:49 26.06.2017 | 0

    Чайников, вопросом...сколько я на этом заработаю?

  • 18:02 25.06.2017 | 0

    Сразу признаюсь, что я атеист. Поэтому постараюсь быть непредвзятым. Допустим, что Бог или высший разум существует.

    1. Религия и церковь - это исключительно продукт рук человеческих, форма поклонения. Если он обосновывается просветительской деятельностью от кратковременного контакта с Высшим существом, то в священных текстах, составленных людьми мы видим лишь интерпретации и додумывания (непроизвольные искажения смысла). Я не буду обсуждать, кому выгодно существование церкви, но уверен, что самому Высшему существу это без надобности, иначе бы оно таковым не было. Танцы тараканов на кухне малоинтересны домохозяйке.😊

    2. Образ и подобие, когда речь идёт о Высшем разуме, не имеет ничего общего с внешним видом. Скорее это сходство генома, Создатель осеменил планету. Иначе, зачем бы ему было заниматься созданием биологического разнообразия на планете (плесень, бактерии, планктон и прочее)? Сомнения в умственных способностях Высшего существа? Вышел же на контакт, когда увидел результаты своего труда - "разумную" форму, хотя, не факт что подобные контакты происходили ранее и с другими животными видами: лишайниками, полипами, динозаврами, насекомыми. Причём единицей разумной формы жизни следует считать весь род животного семейства (всё общество). А коммуникация - это химическая реакция.

    3. Создатель всего живого на планете не обязан отчитываться перед своими творениями о своей деятельности в других галактиках. Это сами люди возомнили себя исключительными детьми бога. А птицы, рыбы, зелень разве не такие же дети? Не сами же по себе они появились, как грязь, побочный продукт сотворения или, прости за смелость, ошибки? Значит вполне вероятно наличие и на других планетах творений.

    4. Спасение. Подобное обещание означает, что когда планета станет непригодна для обитания (не обязательно экология, скорее катаклизм), то некто в голубом звездолёте прилетит и возьмёт экземпляры для своей Кунсткамеры. Если Всевышний настолько продвинут, то он может легко создать миллиарды миров, подобных нашему, но скорее всего ему это мало интересно. А быть может это "сотворение" было не нарочным, случайно оставленной зубочисткой. Из библейских текстов известно, что был не один создатель, а были БОГИ, но некто из них, виновный в "загрязнении" и был тем, кому посвящены помыслы верующих в него. Что там дальше, с кем он и как, людей это не касается. По крайней мере люди видели его лишь через интерфейс, через проекцию - видения, горящий куст, внедрение в смертного (пророки). Убив тело - носитель (Иисуса) - они не смогли повредить слову, т.к. интерфейс "воскресал" в иных телах, проецировался для коммуникации с двуногими формами жизни - людьми. Смысл жизни в клетке планеты Земля состоит в банальном выживании. Разум - лишь форма существования материи (куда ползём мы с Пятачком большой-большой секрет).

    3. Что будет при визите внеземных форм жизни? Скорее всего это будут божественные создания с других планет. Сам появится как обещал, когда всему на конкретной планете придёт конец, но не ради выживших или возрождения умерших, а ради своих собственных интересов. Так вот, если визитёры-мессионеры нас не сожрут (поглотят наши ресурсы), то религия (все конфессии) обязательно воспользуются шансом занять привелегированное положение, предложив услуги пастырей-компрадоров над тщедушными людишками, которые будут готовы на всё. Церкви всегда стремились быть на передовой достижений человеческой мысли, но не терпели нелояльности (кто не с нами, тот умрёт). Покуда есть на свете убогие... Чем больше несвободных, тем больше возможностей, больше власти, ведь в руки обездоленных можно сунуть не только хоругвии.

    Короче, на Аллаха надейся, а сам не плошай. Лично я считаю бесполезным тратить своё время на просьбы и кривляние в адрес того, который лучше нас знает, что лучше. Верующие подобны наивным щенкам, которые думают, что всему миру до них есть дело.😊

    Раскрыть всю ветку (47 сообщений в ветке)

  • 18:28 25.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, "Верующие подобны наивным щенкам, которые думают, что всему миру до них есть дело."
    - оскорбить верующих людей легко, а вот понять...
    ну тут всему свое время, как говорится.

  • 19:49 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "религия - это яд для разума."
    - все что мы принимаем, может стать или лекарством или ядом, главное знать меру.
    Вообще, я думаю, слово ВЕРА не может дискредитироваться, как и НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ, она или есть или её нет, посмотрите как просто,
    ведь даже Энштейн говорил: Если вы не можете объяснить что то просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца.
    - и я вижу, товарищ, что вы не понимаете то, о чем говорите до конца.

  • 20:47 25.06.2017 | 0

    kirov43, "Разум - это яд для религии."
    - все что мы принимаем, может стать или лекарством или ядом, главное знать меру.
    Вообще, я думаю, слово РАЗУМ не может дискредитироваться, как и НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ, она или есть или её нет, посмотрите как просто,
    ведь даже Энштейн говорил: Если вы не можете объяснить что то просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца.
    - и я вижу, товарищ, что вы не понимаете то, о чем говорите до конца.
    Скажите вам платят за такие банальности?

  • 20:54 25.06.2017 | 0

    kirov43, не гедонисту не стоит говорить о мере, т.к. тот лишнего не возьмёт. А вера-надежда-любовь - лишь для невежд услада. На самом деле формула, прописанная на ещё в дошумерский период гласит: делай другим так, как хочешь в отношении себя. Остальное само приложится. Кстати, если к этому принципу приладить либералов, то они неврастенические суицидники (идут на вы в отчаянии, отрицая мир). Я прекрасно понимаю что говорю, но боюсь, что другим не хватает. Непонимание не должно толкать человека на абсурд, но не запрещает допускать, строить модели. Всегда оставляйте место для сомнений.

  • 21:07 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, и "Всегда оставляйте место для сомнений."
    - Как жизнь скучна, когда боренья нет...
    да, да читал Лермонтова, всё правильно.

  • 20:10 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Ваше невежество может разрушить только сторонний взгляд. Резервов собственных нет. На взгляд гражданина Неба академик Ландау и запойный скотник - пара недоумков. Только один загнётся от сивухи, а другому придётся за горделивые слова о "величии науки" разбить голову (арифмометр), что и произошло. Неверие - самое страшное наказание для человека - лишение перспективы жизни вне времени. (Живущим считается только тот, кто имеет твёрдую надежду на Жизнь вечную - подтверждённую свыше) Мы - только начаток Творения, как говорит отец всех верующих - Авраам - "земля и прах". Ваше многословие - надувание лягушонка через соломинку, вставленную...Нами руководят бесы через наши желания, рождаемые тленной плотью. Не вырвав из себя тупую, зловонную гордыню ничего не увидите и не услышите. Попробуйте для начала усмирить собственную плоть - научитесь поститься. Хотя бы. "Сеющий в плоть пожнёт смерть". Глазом моргнуть не успеете, как она скукожится - цирроз или рак, или под колёса.. А над кроваткой повесьте аншлаг: "Земля и все дела на ней сгорят". Это Истина. Она сделает свободным и счастливым.

  • 20:39 25.06.2017 | 0

    р.Б.Леонид, раб? Божий?

  • 20:44 25.06.2017 | 0

    р.Б.Леонид, так не надувайте себя через соломинку. Попы все грехи взвалили на себя, особенно гордыню, надулись как лягушки.
    Об арифмоменты бьются головами лишь меркантильные душонки. А вечная жизнь чего? Человек-индивид - это клеточка организма общества, вечность обретается через новые поколения, а мы - лишь обстриженные ногти на теле человечества, сыгравшие свою роль в спектакле под название история. Не принижайте и не возвеличивайте жизнь отдельного белкового тела. Я не гордец, но в мильон раз поправеднее буду любого вашего святого. Гной течёт от поклоннщиков-сатанистов, спекулирующих на простых моральных заповедях Кумрана, христьянская епископальная церковь подтёрлась евангелием, внушая всё вверх ногами. И прекрасно знаю про напасти человеческие (бактерии, носители цирроза, а также ферменты, ответственные за рак различных тканей), а толку, если люди будут и дальше носиться с каменными топорами в борьбе за свой кусок. Бейтесь и дальше о мраморные ступеньки, если Вам будет так угодно. (сижу в бане, от того и отклик поздний) Желаю чтоб лоб Ваш уцелел не смотря на усердие.

  • 20:56 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, "Бейтесь и дальше о мраморные ступеньки, если Вам будет так угодно."
    - я помню один персонаж тут "Свет истины" по моему, знатный такой молодой тролль, так вот: вы сегодня мне его напомнили, тоже ни чьим мнением не считались.

  • 21:03 25.06.2017 | 0

    kirov43, ОЙ вы меня помните:) Так мило.

    знатный такой молодой тролль, так вот: вы сегодня мне его напомнили, тоже ни чьим мнением не считались.
    Извините с мнением человека который может подтвердить свои слова Я считаюсь, например: Чтоб я так жил вполне здраво рассуждает и приводит убедительные доводы, вы же постоянно говорите банальности граничащие с глупостью.

  • 20:59 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "- и я вижу, товарищ, что вы не понимаете то, о чем говорите до конца. Скажите вам платят за такие банальности?"
    - я вот только вас поминал (чуть ниже по тексту),
    а вы уж тут как тут - здрасьте!

  • 21:45 25.06.2017 | 0

    kirov43, я вот только вас поминал (чуть ниже по тексту),
    а вы уж тут как тут - здрасьте!
    Вы помянули мое имя в суе)

  • 21:55 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "Вы помянули мое имя в суе)"
    - и что теперь мне делать?

  • 20:59 25.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, твои фантазмы и есть кривляние.

  • 18:25 26.06.2017 | 0

    армата, Вы бы сначала из танка вылезли, а звук приглушен, ничего не разобрать.

  • 21:08 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Что будет при визите внеземных форм жизни? Скорее всего это будут божественные создания с других планет.
    Зачем? Высшей форме жизни возрастом миллион с гаком лет незачем являться на нашу планету т.к. наша примитивная цивилизация ничего ему не даст, а если все таки придет по своим только ему известным нуждам он никогда об этом не объявит, а будет использовать людей( с помощью денег, знаний и прочих мелочей на которые люди падки).
    А менее развитые цивилизации до нас просто не долетят т.к. находятся на одном с нами уровне развития.
    А вы как считаете?

  • 21:28 25.06.2017 | 0

    "...на которые люди падки". Свет истины, назовите не падких на что-либо живых существ.

  • 21:47 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "Для того чтобы говорить очевидное больших интеллектуальных способностей не надо)"
    - понимаете, у нас вами и взгляд на очевидное, не побоюсь этого слова, очевидно разный.

  • 21:57 25.06.2017 | 0

    Serg.ham 1)А кто сказал что они живые (цивилизация насчитывающая миллиарды или миллионы лет, сколько плоти в них могло остаться и по каким принципам они должны жить чтобы не уничтожить себя)?
    2)Задайте себе вопрос зачем им захудалая планетка на которой живет 7 мл-дов обезьян( только если по изучать и занести в реестр:)?

  • 22:33 25.06.2017 | 0

    Свет истины, я в межпланетных перелётах при любом уровне развития цивилизации смысла никакого не вижу, только в случае тектонических изменения химического состава коры (хотя проще адаптироваться, эволюционировать), может только в случае угрозы столкновения звёздных систем. Всё необходимое можно воссоздать прямо на месте (любые химические элементы, среды, поля, было бы желание познавать мир).

    Возможно, что НЛО - это уцелевшие разумные обитатели прежних геологических эпох нашей планеты, вынужденные скрываться от невзгод (всемирных потопов и обледенений - климатические большие и малые циклы разделяющие миллионы лет, связанные с влиянием на солнечную активность планет и ближних звёзд), влияющих на рельеф коры, наползания плит и вулканические наслоения. Человекам нынешним тоже должно задумываться о выживании - либо переселяться на дно океанов, либо на орбиту, если хотим выжить как ответвление ветки эволюции (тот кто отрицает достаточно очевидную гипотезу об единстве происхождения жизни из протоклеток, является невежественным фанатиком, к коим отношу крестознаменщиков).

  • 21:11 25.06.2017 | 0

    Свет истины, "вы же постоянно говорите банальности граничащие с глупостью."
    - для каждого велосипед не изобретёшь, извините

  • 21:42 25.06.2017 | 0

    kirov43, Для того чтобы говорить очевидное больших интеллектуальных способностей не надо)

  • 22:05 25.06.2017 | 0

    kirov43, понимаете, у нас вами и взгляд на очевидное, не побоюсь этого слова, очевидно разный.
    Хаха от души.

  • 05:58 26.06.2017 | 0

    kirov43, Удивляюсь "Чтоб я так жил" и "Свет истины" - если не верите в Бога, что так остро реагируете на эту тему. Что то пытаетесь доказать, хлеще бабушек у двери.
    Привожу список неких людей. К сож. не могу привести цитаты каждого (много), но нескольких выделил. Попробуйте меня убедить что это темные люди - и Ваше мнение авторитетнее их. Все они сказали о своей вере в Бога
    1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин
    «Есть Книга, в которой каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из которой нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы наизусть, которое не было бы уже пословицей народов. Книга сия называется Евангелием — и такова её вечно новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удручённые унынием, случайно откроем её, то уже не в силах противиться её сладостному влечению».
    2. Архиепископ и хирург Лука (Войно-Ясенецкий)
    3. Генералиссимус Александр Васильевич Суворов
    «Пресвятая Богородице, спаси нас! Светителю отче Николае, моли Бога о нас! – Без сей молитвы оружия не обнажай, ружья не заряжай, ничего не начинай. Знаешь ли ты трех сестер? Вера, Любовь и Надежда. С ними слава и победа. С ними Бог».
    4. Князь Александр Невский
    5. Математик Блез Паскаль
    6. Писатель Николай Васильевич Гоголь
    7. Хирург Николай Пирогов
    8. Физик Альберт Эйнштейн
    «Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты своей жизни я не был атеистом. Правда, я иудей, но лучезарный опыт Иисуса Назорея произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нём Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».
    9. Физик Исаак Ньютон
    10. Император Наполеон Бонапарт
    11. Учёный Галилео Галилей
    12. Физик Макс Планк
    13. Биолог Луи Пастер
    14. Астроном Николай Коперник
    15. Поэт Иоганн Вольфганг Гёте
    16. Писатель Фёдор Михайлович Достоевский
    17. Президент Авраам Линкольн
    18. Философ Владимир Соловьёв
    19. Поэт Тарас Шевченко
    20. Учёный Михаил Васильевич Ломоносов
    «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».
    21. Драматург Уильям Шекспир
    22. Естествоиспытатель Карл Линней
    23. Император Пётр Великий
    «Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, или с природы безумный. Зрячий Творца по творениям познать должен. Кто забывает Бога и заповедей Его не хранит, тот при всей своей работе не будет иметь успеха и мало пользы получит».
    24. Князь Владимир Мономах
    25. Космонавт Юрий Гагарин
    «Кто не нашёл Бога на Земле, тот не найдёт его и в космосе».
    26. Поэт Джордж Байрон
    27. Публицист Генрих Гейне
    28. Писатель Чарльз Диккенс
    29. Натуралист Чарльз Дарвин
    «Я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Творца. В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом.
    Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума — это указание на его Творца».
    30. Философ Иммануил Кант
    31. Философ Карл Ясперс
    32. Философ Николай Бердяев
    33. Писатель Жан Жак Руссо
    34. Физик Майкл Фарадей
    35. Химик Роберт Бойль
    36. Физик Анри Мари Ампер
    37. Астроном Иоганн Кеплер
    38. Физик Ганс Эрстед
    39. Физик Уильям Томсон, лорд Кельвин
    40. Историк Дмитрий Сергеевич Лихачёв
    «Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор».
    41. Философ Фрэнсис Бэкон
    «Поверхностное знание удаляет от Бога; глубокое знание приводит к Богу».
    42. Писатель Франсуа Мориак
    43. Писатель Клайв Стейплз Льюис
    «Бог говорит с человеком шёпотом любви, если он не слышит, то голосом совести, если он не слышит — через рупор страданий.
    Все события на свете — ответы на молитвы, в том смысле, что Господь учитывает все наши истинные нужды. Все молитвы услышаны, хотя и не все исполнены».
    44. Писатель Джон Толкин
    «Единственное лекарство для слабеющей и убывающей веры — это приобщение Святых Таинств».
    45. Писатель Иван Тургенев
    46. Философ Иван Ильин
    47. Поэт Василий Жуковский
    48. Странник Григорий Сковорода
    49. Философ Семён Франк
    50. Физик Джеймс Джоуль

    Псаломщик в космосе
    На борт Международной космической станции бортинженер экипажа МКС-50 летчик-космонавт с мировым именем Сергей Рыжиков взял икону, камни со святой горы Фавор и Евангелие

  • 10:00 26.06.2017 | 0

    AlexMikhaylov, спасибо за подготовленные веские аргументы, кроме того хотелось бы добавить, что если жизнь испытывает кого то на прочность, значит, человек действительно нужен и важен, а с испытаниями приходит то, что отсутствует в этих собеседниках (в ком то более, в ком то менее).
    Эти слова не то чтобы о бесполезности жизни, а то чтобы задуматься.

  • 13:52 26.06.2017 | 0

    AlexMikhaylov
    "Чтоб я так жил" и "Свет истины" - если не верите в Бога, что так остро реагируете на эту тему.
    Если бы церковь вела себя подобно скопцам вопросов к ней не было бы, но к сожалению ООО "РПЦ" пытается расширить рынки сбыта своего опиума, на всю Русь. влезает в школу, в законодательство.

    Попробуйте меня убедить что это темные люди - и Ваше мнение авторитетнее их. Все они сказали о своей вере в Бога
    А вам в голову не может прийти что большинство этих людей жило во времена когда любая критика церкви вела либо на костер или к общественному презрению и им приходилось блеять вместе с остальным необразованным стадом. (с волками жить по волчье выть) и что удивляет многие люди шли на общественное порицание ради продвижения своих идей.
    Мне не платят за то что Я пишу так что приведу несколько примеров:
    1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин
    Мы добрых граждан позабавим
    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим.

    2)Император Наполеон Бонапарт
    На сам католицизм Наполеону было как-то не важно. У него была собственная религия, которой он был предан всю жизнь — вера в путеводную звезду. По словам современников, Наполеон всегда считал себя избранным и говорил об этом чуть ли не каждому встречному-поперечному. Так, рассказывали: когда один старый пехотный генерал отчитывал молодого Бонапарта за самоуверенность, тот указал ему на небо и спросил: «Видите ли вы там звезду?». Дело было в полдень и генерал естественно ничего не увидел. Бонапарт же продолжал: «А вот я вижу, и пока я её вижу, ничто не может мне помешать!

    3)Космонавт Юрий Гагарин, вы бы еще Ленина приписали че таится?
    Слова той эпохи: В космос летали, а бога там не видели, а говорить что Гагарин был верующим только по словам В.Петров на мой взгляд глупо, и это при Хрущеве

    4)Натуралист Чарльз Дарвин, ага травля которой подвергли Дарвина за его теории очень хорошо характеризуют церковь в частности и верунов в общем. Своей глупостью вы лишь подтверждаете мои слова
    5) Коперник читайте неуч: ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай
    Особенно умиляет что информация взята из сайта: Православие фм
    pravoslavie.fm/interested/citaty-velikikh-o-boge-i-pravoslavii
    Как убого, зайдите на википедию(если лень искать) и почитайте биографию людей из этого списка, может тогда сможете мыслить своей головой

  • 14:02 26.06.2017 | 0

    kirov43, "Чтоб я так жил" и "Свет истины" - если не верите в Бога, что так остро реагируете на эту тему.
    Если бы церковь вела себя подобно скопцам вопросов к ней не было бы, но к сожалению ООО "РПЦ" пытается расширить рынки сбыта своего опиума, на всю Русь. влезает в школу, в законодательство.

    Попробуйте меня убедить что это темные люди - и Ваше мнение авторитетнее их. Все они сказали о своей вере в Бога
    А вам в голову не может прийти что большинство этих людей жило во времена когда любая критика церкви вела либо на костер или к общественному презрению и им приходилось блеять вместе с остальным необразованным стадом. (с волками жить по волчье выть) и что удивляет многие люди шли на общественное порицание ради продвижения своих идей.
    Мне не платят за то что Я пишу так что приведу несколько примеров:
    1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин
    Мы добрых граждан позабавим
    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим.

    2)Император Наполеон Бонапарт
    На сам католицизм Наполеону было как-то не важно. У него была собственная религия, которой он был предан всю жизнь — вера в путеводную звезду. По словам современников, Наполеон всегда считал себя избранным и говорил об этом чуть ли не каждому встречному-поперечному. Так, рассказывали: когда один старый пехотный генерал отчитывал молодого Бонапарта за самоуверенность, тот указал ему на небо и спросил: «Видите ли вы там звезду?». Дело было в полдень и генерал естественно ничего не увидел. Бонапарт же продолжал: «А вот я вижу, и пока я её вижу, ничто не может мне помешать!

    3)Космонавт Юрий Гагарин, вы бы еще Ленина приписали че таится?
    Слова той эпохи: В космос летали, а бога там не видели, а говорить что Гагарин был верующим только по словам В.Петров на мой взгляд глупо, и это при Хрущеве

    4)Натуралист Чарльз Дарвин, ага травля которой подвергли Дарвина за его теории очень хорошо характеризуют церковь в частности и верунов в общем. Своей глупостью вы лишь подтверждаете мои слова
    5) Коперник читайте неуч: ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай
    Особенно умиляет что информация взята из сайта: Православие фм
    pravoslavie.fm/interested/citaty-velikikh-o-boge-i-pravoslavii
    Как убого, зайдите на википедию(если лень искать) и почитайте биографию людей из этого списка, может тогда сможете мыслить своей головой

  • 14:04 26.06.2017 | 0

    Свет истины, вы упрямо видите мир, который состоит из одного лишь негатива, здесь уже не помочь вам. Тут нужно нечто иное.

  • 17:15 26.06.2017 | 0

    AlexMikhaylov, (на Вас нет ссылки, напишу через Вашего единомышленника Кирова43)
    У Вас из-за пояса явно проглядывают жёлшто-голубые с либеральным отблеском семейные трусы. Вы конечно не бандера, но с головой у Вас всё же не совсем всё в прорядке.
    Вы выдали себя, подмешав Сковороду и Ивана Ильина к Эйнштейну и Клайву Льюису.
    Я сказал "допустим", верующие же категоричны. Перечисленные Вами не пытались перечить существующим табу, но и не были адептами, просто плыли по течению, использовали религию как канву к своим изысканиям (художественным, научным, философским). Но это только подтверждает репрессивный тоталитарный характер церковной власти. Если бы "вера" была личным уникальным опытом, так нет же, это дрессировка масс, идеология. Жаль, что Вы приспособленец и боитесь даже задуматься об этих вещах.

  • 17:46 26.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, хотите сказать AlexMikhaylov, а начинаете со сравнения с кастрюлями.
    - Многому же вы научились уже обсуждая и уже применяя на практике приемы нападок и травли от западных СМИ.
    А что вас коробит то в позиции Христианина, раз вспомнили опять этот диалог? Почему вы всё таки продолжаете с упорством идиота доказывать присутствие у вас бешеной матки, как у pussy riot в Храме Христа спасителя?
    А самое главный вопрос - зачем вы это говорите о своем однобоком взгляде на религию вообще другим людям?
    - не понимаю я вас тут, честно.

  • 18:23 26.06.2017 | 0

    kirov43, однобокий взгляд?...
    Это Ваша церковь достойна Вашей pussy riot. У обоих матки бешенные.
    Может Вы мне ещё "оскорбление чувств" хотите впаять? Эти "чувства" меня и пугают. Не лично меня, а за то будущее, которое достанется нашим внукам.
    У Вас не хватает кругозора осмыслить тему. Вы лишь брыкаться можете.

    А про кастрюлю-михайлова я не оскорблял, а лишь предположил по упоминанию Ивана Сковороды, Тараса Шевченко и любви к британским философам-идеалистам. Густо замаскировано, но забыт почему-то Грушевский, Донцов, Липинский? Что они говорили по бога укропов? Верующих привыкли жалеть, умиротворять, подыгрывать больным на всю голову, а те только дровишки на костер аутодафе знай подбрасывай. Разумному человеку естественно сомневаться и переосмыслять, перепроверять. Но только не адепту. Вы убеждены, что мне придётся каяться за свои сомнения? Пусть будет, но духовные искания в любом случае более оправданы перед судом человечества, чем сидение в болоте невежества. Сидите и ждётё у моря погоды. Отводя для человека пассивную роль марионетки Высших сил. Хотя если это и так, то совершенно по другим причинам. Т.к. разум — это лишь признание бессилия понять причинно-следственную связь событий бытия. Для чего "душу" и придумали, отделили живое от неживого, не понимая что жизнь присуща любой форме материи, всё зависит от масштаба наблюдения. Я бы сравнил веру с трусостью, перед неведомым, перед остракизмом.

  • 19:45 26.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Только меня троньте, и я покажу, какой я хороший!
    – это фраза сейчас про вас. В достижении своей слепой правоты вы готовы, подобно сумасшедшим, разбить всё, что попадает под руку.

    - Чем же вы, потешаясь, отличаетесь от тех одурманенных собственным правительством людей идущих в Украине против интересов своей же страны?

    - Чем же вы, с иронией говоря о жалости к верующим и больным, отличаетесь от Гитлера, которого именно эти слова сподвигли на его злодеяния после прочтения их в «Антихристианин» Ницше?

    - Кто же вы, мечущаяся в темноте тварь или человек, когда считаете других людей невежеством, а себя способным сомневаться переосмысливать, перепроверять?

    Вот такие вот вопросы, товарищ, сегодня к вам или вы нам не товарищ?

  • 13:31 27.06.2017 | 0

    kirov43, "В достижении своей слепой правоты вы готовы, подобно сумасшедшим, разбить всё, что попадает под руку."—
    Говорить про атеистов, что они настаивают на слепой правоте?...Значит Вы не понимаете, что такое атеизм. Для Вас это просто отрицание бога. По непонятным Вам сумасшедшим причинам. Посмотритесь в зеркало, это Вы сумасшедший. Атеисты никому не угрожают, а предупреждают о добровольном сумасшедствии других, взывают к рациональному, здравому, искать ответы, а не прятаться от них.

    "Чем же вы, потешаясь, отличаетесь от тех одурманенных собственным правительством людей идущих в Украине против интересов своей же страны?"—
    Зря Вы мракобесие примешиваете к интересам России. От подобных Вам только вред может приключиться, межконфессиональная буча, которая уже сегодня в Европе начала показывать уши — взаимный террор. Из-за океана дёргают ниточки, чтобы накалить ситуацию и недовольство оформить в агрессию, которую можно бкдет направить в сторону назначенного врага. Верующие стараются не использовать мозг, уних для этого есть "чувства". Православие, как и прочие религии, были принесены искусственно и полагаю, что они контрпродуктивны и не ведут к мирному созиданию, в большевистских книжках чёрным по белому всё разжёвано почему.

    "Чем же вы, с иронией говоря о жалости к верующим и больным, отличаетесь от Гитлера, которого именно эти слова сподвигли на его злодеяния после прочтения их в «Антихристианин» Ницше?"—
    Я отличаюсь всем. Я не призываю истреблять людей. А читал и Ницше и Гумилёва и Шпенглера, про "сверчеловеков", "волю" и "пассионарность". Маяковский и прочие тоже много чего говорили. Но корень агрессии и ксенофобии заложен в капитализме, либеральной раскольнической идее НЕвоши. Я ног чего разного читал в молодости, но у меня нет авторитетов, даже среди классиков марксистской политэкономии. У меня достаточно широкий взгляд на вещи, чем Вы можете себе представить, но я сюда не хвалиться пришёл, а дискутировать. Я не считаю себя источником истины и продолжаю познавать мир, хотя для меня время — самый дефицитный ресурс.
    Это скорее Вы от Гитлера мало отличаетесь, тот тоже был патриотом и заботился о процветании немецкого мира. И я не "отрицаю" бога, я просто в нём не нуждаюсь.

    "Кто же вы, мечущаяся в темноте тварь или человек, когда считаете других людей невежеством, а себя способным сомневаться переосмысливать, перепроверять?" —
    Я тот, кто пугает Вас, заставляет здесь махать своим исподним, пытаться меня обгадить и принизить, вставая на защиту убогих, хотя я тем нисколько не угрожал. Или Вы считаете счастливыми людей, которые ходят в церковь (не в момент литургической кульминации, а за пределами церковного помещения)? Я — обычный человек из плоти и крови, такой же как и Вы, но не пытающийся мимикрировать. Но я не нонконформист (меня чаще окружали атеисты, чем верующие, может дело в этом?), мне чужды громкие перформансы, я просто высказал свою точку зрения. Я её никому не навязываю, но предагаю лишь задуматься и только. Это даже не агитация, а обеспокоенность.

  • 19:59 27.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, вопросы вам заданы для того, чтобы вы в первую очередь сами себе их задали, а не тщеславие свое тут мне показывали.
    А познавая мир, не забывайте, что каждый встречающийся на пути человек ваш учитель.

  • 03:55 28.06.2017 | 0

    kirov43, для Чтоб я так жил, Твое сокрушение о том, что ты не можешь постигнуть Бога, очень законно, – т. к. именно одно из свойств Бога – его непостижимость. И, если бы полное постижение Его нами, существами ограниченными, стало возможно, оно означило бы ограниченность, конечность Его, т. е. неполноту Божества. Вообще наши познавательные методы недостаточны в деле Богопознания и не надо торопиться эту свою ограниченность принимать за ограниченность того, что мы хотели бы постигнуть. В нас заложена бессмертная божественная душа, которая и через эту ограниченность тянется к Богу.

    Вся ошибка в том, что люди судят о Боге, пребывая вне Бога. Ни в одном человеческом деле не допустима такая недобросовестность. Никто не возьмется лечить людей, не изучив медицину, не начнет строить дома, не имея специальных познаний; отчего же о делах божественных судят строже всего люди, далеко от этой области стоящие?

    о. Александр Ельчанинов. Из писем к молодежи

  • 08:59 28.06.2017 | 0

    kirov43,
    "Чтоб я так жил"
    AlexMikhaylov, (на Вас нет ссылки, напишу через Вашего единомышленника Кирова43)
    У Вас из-за пояса явно проглядывают жёлшто-голубые с либеральным отблеском семейные трусы. Вы конечно не бандера, но с головой у Вас всё же не совсем всё в прорядке.
    -----------------------------------------------------------------------
    Отличия мировоззрения христианского и чуждого в следующем.
    Я с уважением и по-доброму отношусь к оппонентам. И с Вами уважаемый "Чтоб я так жил" готов обняться по-братски и выпить рюмку чая за диспутами. А Вы со мной?
    Знали бы Вы, как далеко я нахожусь географически и ментально от желто-голубых трусов и либералов.

  • 21:37 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, вижу, что Никита Сегеич в Вас покопался...))

  • 22:25 25.06.2017 | 2

    Чтоб я так жил, "Верующие подобны наивным щенкам, которые думают, что всему миру до них есть дело" - богословствующие атеисты подобны слепым, рассуждающим о живописи.

  • 22:30 25.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, Скорее бы прилетели, хотя, вряд ли б, дурман от опиума развеялся вскоре... Вот они, наши культовые кумиры:
    ...Это был древний, довольно сносно сохранившийся амфитеатр. Не менее древними были и сидевшие на мраморных ступенях-сидениях. Слишком узнаваемые, чтобы сомневаться. Фрески, скульптуры, картины, священные летописи, и эта детальность соответствия людским заблуждениям, позволяли почти с точностью определить сидящих.
    … Будда, Иешуа, Люцифер, Заратустра, Один, Нептун, Шамаш, Мардук, Иштар, Перун, Осирис, Изида, Яхве, Брахма, Вишну, Ваал, Зевс и прочие. Смесь пантеонов, моно и политеизма.
    Сидели вперемешку, перешёптывались, хихикали, зевали, без всяких признаков вражды. Видимо - противостояние конфессий и церквей, суть – изобретение человека. Не лучшее.
    Антропоморфный облик, за исключением деталей у некоторых, как-то: рожки, копыта, чешуя, ослиные уши, клювы и прочее. Имена, придуманные людьми. Образы, навеянные человеческими страхами, любовью, ненавистью, незнанием человеческим и фантазией.
    Что кроется за ними, или кто? Какие роли играют они в мире нашем, и какова их истинная цель? Друзья или враги, или не всё так однозначно? Землёй рождённые или пролетали мимо? Кто мы для них: муравейника куча, крысы экспериментальные, пища белковая, или будущее мира?
    …- Слово предоставляется старейшему и мудрейшему царю небес Ану, - прозвучал стандартный микрофонный голос неизвестного, ведущего собрание.
    Аккадо-шумерское верховное божество, седой, в островерхой шапке красивый старик взирал в центр арены. Находящаяся там душа затрепетала, понимая, что ради неё собралось столь великолепное общество.
    Мудрый Ану смотрел насмешливо и не зло:
    - Я думаю, уважаемые небожители, у Вас есть определённые сомнения. Второй шанс давался немногим. Сильным личностям: пророкам, военачальникам, гениям, мессиям, наконец…
    - Верно! А этой душонке, за что? Чего ради? Заратустра сказал, - сказал Заратустра.
    - А ради него самого. Разве - недостаточно? – ответил Сын Божий, – Каждая душа имеет право на суд небесный. Все мы равны, только находимся на разных стадиях развития.
    - Не будь демагогом, сын мой. Те равны, у кого с лампасами штаны.
    Душа в центре арены смутилась от такого изречения. И от кого?!
    Поднялся пухлотелый Будда. Огромный рубин на месте третьего глаза пронзительно засверкал.
    - Мы обязаны этой душе. В критический для мироздания момент, ради порядка и ради ровного течения времён, мы лишили эту сущность определённой доли необходимых качеств: возможности рисковать и проявлять самостоятельность, решимости и обыкновенной жизненной активности. Все понимают, - тут Просветлённый сделал акцент, - поступили так, чтобы не произошло нежелательного Мирозданию события, в известной Вам точке пересечения с жизненной линией этой души. Сильная личность, в той кульминации, поступила бы по-иному и вразрез планируемой линии развития, нарушив планируемый порядок благоприятного течения событий. По нашей вине исходные параметры существования данной души, оказались урезанными. Душа была лишена нами инициативы, а значит и определённой доли существенных для неё личных событий в жизни, как в количественном, так и в качественном выражении.
    - «… пространство случайных событий называется дискретным, если количество случайных событий в нём – конечно, или соответствует натуральному ряду чисел», - пропел лучезарный Люцифер. - Проще нужно изъясняться, Будда. Этот мямля позволил своей молоденькой суке-жене, застраховать его жизнь на круглую сумму, которую она будет тратить со своим бездельником красавцем, вкупе с наследством, в которое она вступит через полгода.
    Моё предложение, - продолжил он, - наделить данную ипостась повышенной долей раскованности, авантюризма, жестокости и коварства. Мстить и жестоко давить всех, кто встанет на пути мести. Думаю, Вий - солидарен со мной?
    У сидевшего вразвалку уродливого Вия, в знак согласия, с грохотом упало на пол левое веко.
    - Поддерживаю предложение. За исключением самозваного куратора, - высказался Перун, - Люцифер везде сует свое свиное рыло.
    - Хватит баталий и упражнений в риторике, - молвил Ану, - Выношу на обсуждение следующее:
    - Данная сущность получает второй шанс. Душе возвращаются качества, которые были отобраны ранее: активность и самостоятельность, раскованность и авантюризм, решительность и упорство.
    - Материальное обеспечение – выше среднего, - тряхнул мошной Маммона.
    - У меня замечание, - встрял Энки. – Свобода принимать собственные решения без наших корректировок.
    - А возраст! Ни влюбиться, ни подвиг совершить. Омолодить лет до тридцати. Как подарок, за вынужденный вред. Предпочла бы видеть героя в теле Париса, - промурлыкала Афродита.
    - Любовь – зло, – рявкнул Арес, бряцая золотыми доспехами, - война – самый короткий путь к славе. Или подвиг: террористы, например, драконы, маньяки, инопланетяне.
    - Значить выкинем душонку в мир, без личной памяти, без цели конкретной, без помощников, громыхнул бородач Зевс, запахло озоном. Вот сынок мой, Геркулес, и силу божественную имел, и товарищей надёжных, и моей поддержкой, негласной, но существенной пользовался. Потому и подвиги великие вершил!
    - Подвиг, смерть на поле брани и подруга верная – вот цель истинная воина, - вмешался Один, - не страшно умирать, зная, что ждут тебя в Валгалле друзья надёжные и девы прекрасные.
    - Умирать не страшно, когда добро и любовь на земле посеял, - сказал Иешуа. Кстати, а как зовут его?
    - Семён, - улыбнулась Афродита, - Милый он, правда? Пусть полюбит и будет надёжным спутником, и защитником. Человек нуждается в любви.
    - Хватит спорить. Резюмирую: Афродиты мнение принимается - омолодим. Материально пусть обеспечит себя сам. Учитываем замечание Энки - свобода принимать решения без наших корректировок. Итак: ВТОРОЙ ШАНС! Прошу голосова……..

    - Простите уважаемые! – взволнованно, но с вызовом произнёс голос из центра арены. Седые, лысые, бородатые, рогатые, пупырчатые, страшные и добрые головы, с удивлением повернулись туда, где находилась душа, чьё будущее они только что обсуждали.
    - Приятно, что мне уделяет внимание такое представительное собрание. Но, если Ваши Величайшества, ощущают какую-то вину передо мной – спросите меня. Нужен мне второй шанс? Вероятно - нужен. Я не помню, какой была моя жизнь? И чего я там не сделал и не решил. Дайте мне знание, и я приму решение сам.
    Хохот Дьявола заставил колыхаться пространство. Вы слышали когда-нибудь хохот самого Дьявола?
    - Он мне нравится. Это вызов, Великие! – блеснул огненным взглядом Люцифер, - нарушим правила? Редчайший случай для эксперимента! Память о прошлой жизни после Перехода, может создать уникальные события в реальности. К чему бы это ни привело - мы справимся. Или мы не те, кем себя возомнили. Принимаем вызов, Великие?
    Как легко играть на амбициях сильных мира сего. Вызов букашки? Ну не могут Боги проявить себя слабыми! Ничто человеческое богам не чуждо! Это ведь Они придуманы людьми, а не человек создан по образу и подобию.
    Но нельзя одурачить тех, кто сам дурачит других. Крылата фраза: «Религия – опиум для народа». Знание о прошлой жизни – табу - смирился Дьявол. А может, сделал вид, что смирился.
    - Я присмотрю за ним, - молвил Светоносный, - пойдём примерять одёжку, дружок.
    Душа недоумённо смотрела на Люцифера.
    - Тело, тело тебе подберём. Не призраком же тебе маленьких девочек пугать. Материальный мир требует материального воплощения. Вперед.

  • 23:01 25.06.2017 | 0

    ОК, раз пошла такая свадьба и собрались истые адепты, отрицающие плоть и выставляющие душу как критерий истины. А что есть душа - неведомо-материальная субстанция, набирающаяся нечто, что даёт хаотичный опыт двуногих белковых контейнеров, бытие которых объявляется не более чем приключением костюма для души. Что является наполнением души? Если душа - многоразовая субстанция или тоже контейнер, возвращающий нечто к источнику (света?), как некий тленный хаотичесий опыт отделить от всей аккумулированной у источника душевной субстанции, если после возвращения она обезличивается от частностей бытия. В этой модели не больше смысла, чем в кипящем пузырями котелке, для тех, кто очень старается на общий результат. Он всего лишь часть системы. Даже если и так, какова роль церкви, как и у всего прочего? Один грешит напропалую, но затем исто замаливает и снова, другой тихо и праведно сидит на месте, и в чём фишка? В чём бонус для личностей, которые с точки зрения душевной субстанции лишь тлен, как диполи элетролита аккумулятора при каждой зарядке - от какой розетки заряжался и в какое время года. Может гордыня верующего заставляет его думать, что бог его душу поместит в отдельный аквариум и больше не будет использовать, чтобы потом специально воссоздать повторно привычные условия бытия хороняки? На меньшее он не согласен. Некоторые даже трепетно хоронят или замораживают свои останки в надежде, что это пригодится. Или просто верят в Джекпот, ведь другого ничего не остаётся. Время придёт...

  • 16:10 26.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, на сам деле вы мало отличаетесь от всевозможных "верунов", хотя позиционируете себя, как атеиста. Переправь ваши демагогические и ненаучные доводы наоборот и ничего не поменяется.

  • 17:49 26.06.2017 | 0

    Урюкмей, "на сам деле вы мало отличаетесь от всевозможных "верунов", хотя позиционируете себя, как атеиста. Переправь ваши демагогические и ненаучные доводы наоборот и ничего не поменяется."

    Не буду говорить, от чего Вы мало отличаетесь. Но я не демагогировал, а привёл чёткие аргументы. Если Вам сказать нечего, послушайте совета Козьмы Пруткова на предмет Фонтана.
    Я не страдаю агностицизмом, но и не нуждаюсь в слепой вере (надежде и что там ещё?). Но я люблю всех людей и желаю им не свернуть шею по собственной дури. Я лишь не ставлю заслонов для поиска рациональных объяснений тому, чего блокируют верующие, пряча голову в песок. Если Вы считаете дотошноп изложение доводов демагогией, то мне Вас искренне жаль. Я расчитывал на дискуссию, а не разбрасывание фекалий вместо аргументов. Ведь это так просто — объяснить свою позицию, а не прятаться за авторитеты (научитесь плясать от печки). Меня тут ещё хотят отучить поучать, давать саветы, типа все умудрёные собственным негативным опытом. Однако, ни крупицы мудрости выдавить из себя не могут, прожив чёрт знает сколько лет.

    Вы считаете мои доводы ненаучными. Приведите свои, раз решились на критику. Я не собирался дисертацию писать, а лишь подчеркнул явные ляпы религиозных доктрин. Можно привести списки атеистических авторов, но я не буду себя утруждать. Тема не стоит того, чтобы тратить своё время на выпрыгивание из штанов. Я слегка удручён, что набрасываются на скромняг-атеистов, вместо лёгкой критики ретроградных теорий.

  • 18:31 26.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, не бывает атеистов в окопах под огнём (с) Егор Летов

  • 13:35 27.06.2017 | 0

    армата, атеисты в окопах становятся пацифистами, они понимают, что война невыгодна солдатам с обоих сторон. Раньше нужно пить боржоми, чтобы не было войны. Нужно устранять причины, а не бороться со следствием. И при чём здесь атеизм? То что мракобесы войны развязывают? За Бога, Царя и Отечество? Пиррова победа. ЗА СВОЮ ШКУРУ ДРОЖАТ ЛИШЬ ШКУРЫ.

  • 16:53 27.06.2017 | 1

    Чтоб я так жил, ты прав, атеизм тут не при чём, его вообще не бывает в окопах под огнём. К тому же автор цитаты указан, можешь с ним подискутировать. Но только после того как помрёшь, поскольку его уже нет в этом мире.

    Что до пацифистов, надо тебя ещё раз как следует натыкать мордой в слова "под огнём". Пацифистами могут стать позже, но не под огнём.

    Ну и последнее, насчёт мракобесов. Тот кто просто не поддерживает никакую веру, пальцем у виска покрутил и пошёл дальше - это не атеист, а агностик, просто ему нет дела до подобных вопросов, к нему также нет никаких вопросов и у него нет никаких обязанностей, тем более и конституция гарантирует свободу совести.
    А вот тот кто с верой начинает воевать, у того обязанности есть. Как минимум он обязан знать точку зрения его оппонентов на него самого. Так вот, с точки зрения верующих, атеизм - это одна из форм сатанизма.
    Так что это ты и есть мракобес и сатанист, что бы там о себе ни думал и как бы пальцы ни гнул.

  • 19:36 27.06.2017 | 0

    армата, Вы что-то попутали "по мнению верующих". Разве у верующих есть своё "мнение"? Только между собой не подеритесь.
    Атеисты — это как раз те, которые "у виска покрутят" и пойдут дальше. Я покрутил. По-Вашему, мне следовало заткнуть рот и бегом мимо проследовать, пусть верующие узурпируют религиозные темы на ИноСМИ? А как же дискуссия?
    А борцов с верой на деле называют иначе (не помню).

    А агностики — эти как раз из верующих (из христьян), не видящих смысла в познании (изучении) природы. Произошло течение от протестантов, развивших философию идеализма. Они "познают" бога самосозерцанием, молитвой, а не мирской суетой (мир в ощущениях, трансформации души, эгоцентризм частицы божественной воли).

  • 20:44 27.06.2017 | 0

    Чтоб я так жил, я не против дискуссии.
    Но с таким буреломом в башке как у тебя нет смысла даже начинать.
    Адью.

  • 19:40 25.06.2017 | 3

    Всё это многословие упраздняется одной цитатой из Писания : "У Отца Небесного обителей много".

    Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке)

  • 20:38 25.06.2017 | 3

    р.Б.Леонид, ещё есть фраза: "Есть и другие у Меня овцы, не здешнего стада;
    Я должен их тоже водить"

  • 22:54 25.06.2017 | 0

    армата, И к каким именно овцам вас относить? И можете уточнить из кого вы стада?

  • 23:11 25.06.2017 | 0

    Свет истины, а сам не можешь сообразить? Овцы земного стада.
    Чтобы ты не мучался со следующим вопросом, сразу скажу что альтернативой являются козлы, неслучайно была указана задача "отделить овец от козлищ". Других тут нету, среди овец ты не значишься, делай выводы кто ты.

  • 13:18 26.06.2017 | 0

    армата, По мне так лучше быть своевольным козлом, чем безвольной овцой.
    Ваш удел быть глупенькой овечкой Бяшей.

  • 13:38 26.06.2017 | 0

    Свет истины, в аду не так весело, как по пути туда.
    Но это твой свободный выбор.

  • 13:58 26.06.2017 | 0

    армата, Говорят в раю погода всегда тёплая, зато в аду компания хорошая.

  • 18:48 26.06.2017 | 0

    армата, "неслучайно была указана задача "отделить овец от козлищ". "—
    С задачей справились?
    Отделяйте, но лично я не отношусь ни к одному из Вами перечисленных категорий. Пусть одни других имеют, резвятся на травке, я в эти игры не играю. Мне чихать, есть ли Высшая сила или нет, сопротивление суть поражение.
    В любом случае, это не тот уровень, чтобы волноваться. А на счёт рая и ада... не слишком бы усердствовали в этом мире, вдруг ошибаетесь на счёт пункта назначения? Не зря говорят: Вас не обманут, Вы не в церкви (устами Остапа Ибрагимовича). Почитайте хотя бы бывшего кардинала Лео Таксиля "Священный вертеп". Церковь ближе к сатане, чем к Евангелию, это относится и к ортодоксам ТретьегоРима. Я как-нибудь сам, с помощью накопленной человечеством мудростью, но своему разумению, дорожку найду. И для размышлений пищей с жаждущими познания поделюсь. А Вы ступайте со своим богом.

  • 20:40 25.06.2017 | 1

    Как говорил Энрико Ферми, «Ну, и где они в таком случае?»

    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)

  • 20:45 25.06.2017 | 0

    grig17, Следят за варварской планеткой и снимают документалки о жизни первобытных рас)

  • 20:51 25.06.2017 | 0

    Свет истины, как думаешь, они заметили что твоя голова усохла до размера твоего кулака?

  • 21:21 25.06.2017 | 0

    армата А что нибудь новое придумать? Неее фантазии не хватает)

  • 01:56 26.06.2017 | 0

    Свет истины, ну так это ты истиной назвался, яви миру эту маленькую истину.

Как найти угол 35 градусов

ПОЗНАЕМ КОМПЬЮТЕР ИЗУЧАЕМ ИНТЕРНЕТ СИСТЕМА LINUX ПОЛЕЗНЫЕ ПРОГРАММЫ ПОПУЛЯРНЫЕ УРОКИ Статьи.

Ссылка как сделать скрин

Как сделать скриншот экрана на компьютере? Как сделать

Ссылка как сделать скрин

Как быстро сделать скриншот и отправить его другому

Ссылка как сделать скрин

SInt2 - программа для совмещения аддонов реестровым

Ссылка как сделать скрин

Как сделать снимок (фотографию, скриншот) части

Ссылка как сделать скрин

Как сделать скриншот экрана на ноутбуке Lenovo?

Ссылка как сделать скрин

Как сделать ScreenShot (скриншот) экрана в Windows

Ссылка как сделать скрин

Print Screen: как сделать скриншот

Ссылка как сделать скрин

Снимок экрана Википедия

Ссылка как сделать скрин

Как сделать скрин на

Ссылка как сделать скрин

Cached

Ссылка как сделать скрин

Mail ru почта вход в почтовый ящик

Ссылка как сделать скрин

Windows 7 и Windows 8: двойная загрузка Энциклопедия Windows