Не сделанные дела как пишется

История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.

Рейтинг кинокритиков

в мире

57%

12 + 9 = 21

5.0

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры
Ошибки в фильме
  • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
  • В начале фильма, в сцене, где Айрис беседует со своим братом, отчетливо видно, как волосы девушки свободно спадают на лицо, однако при смене камер ее волосы уже заправлены за уши.
  • В сцене, где герои фильма ужинают, Шепард Ламбрик кладет свою вилку на тарелку. В следующих сценах вилка, то исчезает, то вновь появляется. Также меняется направление зубцов вилки (то они смотря вверх, то вниз).
  • В сцене, где на героев надевают повязки, по которым должны пускать ток, металлические диски, выглядывающие из-под ремешка одного из героев, высовываются то вниз, в сторону лица, то вверх, в сторону волос.
  • еще 1 ошибка
Если вам понравился этот, не пропустите... Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20)
Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

ещё случайные

LeLya v kino

Бесплатный сыр бывает только в мышеловках — этой простой истины никто не отменял…

Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение — это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь.
«Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле».
Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое — решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер.
Жадность — это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое.
Выбор — ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех.
«Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо.
Спасибо еще никто не отменял…©
7 из 10

20 февраля 2013 | 22:16

«Чтобы вы сделали…» сильно напоминает мне такие фильмы, как «13», «13 грехов». Они похожи как по накалу срасти, так и по сюжетной линии, но каждый со своей изюминкой. Данная картина не уступает и скорее выигрывает в напряжении и страхе. Даже более того скажу, я еще не видела настолько сильного фильма, чтобы быть под таким глубоким впечатлением.
Фильм интригует с самого начала, так как тайна игр не раскрывается вплоть до ее старта. Это большой плюс, потому что почти четверть хронометража, зритель сидит и гадает, что же будет дальше, что за игра, на смерть или нет? Конечно же, события неправдоподобные, так как если ты идешь на сомнительное приключение, ты хотя бы спрашиваешь, интересуешься, тем что тебя ожидает. И уж тем более если тебе предлагают настолько большие деньги. В данном же случае, главная героиня по имени Ирис вообще не видит никакой проблемы в сомнительном предложении.
Помимо отличной сюжетной линии, хотелось бы похвалить всех актеров. Даже Сашу Грей. Она сыграла первоклассно и как обычно самую настоящую стерву. Ну а чего мы хотели? Эта девушка вряд ли сможет сыграть какую-нибудь принцессу. Даже если она будет это мастерски делать, из-за сложившегося стереотипа в голове, зритель не сможет воспринимать ее всерьез. А вот то что она играет сейчас, самое оно, чтобы верить ей и даже восхищаться.
Так же я не могу не отметить Бриттани Сноу. Эта актриса мне сильно напоминала Блейк Лайвли. Я все время думала — «Черт, а почему не позвали на эту роль Блейк Лайвли, она отлично бы подошла на эту роль, может быть им денег не хватило?». Не то, чтобы мне не понравилась Бриттани Сноу. Сыграла она великолепно, хотя ее страдания за столом вызывали у меня легкие конвульсии отторжения, так как это была халтурная работа. Но в целом она справилась на четыре с плюсом.
Каждый герой привнес в этот фильм что-то свое, что-то особенное. С каждым из них не хотелось расставаться. Даже Джулиан, этот поганый папенькин сыночек может довести вас до истерики, достаточно только представить себя на месте игрока, что перешел ему дорогу. Он особенно выделялся из всего актерского состава. Эта роль самого настоящего морального урода ему далась легко. По крайней мере, я это вижу так. Он вызывал во мне особые чувства ненависти и в тоже время содрогания, страха, даже не знаю, чтобы сделала я, если бы встретила такого типа на всем пути…
На протяжении всей игры меня трясло от страха. Я прониклась состраданием к главным героям, я поставила себя на их место. Я пыталась вместе с ними найти выход из этой ситуации. Я проживала их жизни. Именно поэтому мне было так же страшно, как и всем собравшимся в этой комнате. Но я никак не ожидала, того, что случится в конце игр. Это был буквально удар ножа в спину от лучшего друга. Я не могу поверить, что эта игра смогла по настоящему оскотинить людей до такой степени. С другой стороны, несмотря на все мерзости и низости, творившиеся на экране, фильм несет реальную мораль. Да, это банально и предсказуемо, но именно так должны заканчиваться подобные фильмы и подобные истории в жизни.
Картина мне понравилась. Она отложилась в моей памяти особым образом, да таким, что ночью я несколько раз просыпалась в бреду, думая, что сама участвую в этой игре. Вы только вдумайтесь, насколько профессионально снят фильм, если зритель отвечает на главный вопрос — «Чтобы бы вы сделали?», и уж тем более, полностью проживает жизни главных героев. Я даже не понимаю, почему у этой картины столь низкий рейтинг, как по мне так она достойна 10 баллов.

9 мая 2016 | 20:18

Ох, уж эта ирония…
К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…
Над началом фильма создатели особо не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма — плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.
Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена — ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.
Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз — это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).
Ну и, подводя итог… Ах, да.
Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало — ни к черту, персонажи — «зачем?», конец — так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.
И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию
6 из 10
С натяжкой.

13 июля 2014 | 22:02

Nina Syers

Человек-человеку волк? Или все-таки друг?

Я не люблю такого рода фильмы. Когда влиятельные люди собирают нуждающихся, и физически издеваются. И все это действо происходит от скуки, то ли из садизма, порожденного вседозволенностью. Мне именно не по душе кровожадное насилие, от которого те или иные герои получают наслаждение. Куда интересней смотреть сериал вроде «Игры лжецов», где атмосфера давления создаётся благодаря психологической атаке, в большей степени. Но, признаюсь честно, в этом фильме, несмотря на физические издевки, кровь, есть и сильный психологический спазм. Поэтому, я бы посоветовала посмотреть его.
Тут поднимается вопрос выбора, и вопрос выживания. Сделать невыносимо больно, уничтожить другого, чтобы выжить самому? Но, как дальше жить с этим грузом воспоминаний? Или предпочесть пацифистский подход, принять смерть, как бы тяжело не было, но знать при этом, что спасешь кого-то другого.
Отмечу отдельным пунктом, что лента -это не тупая резня, с целью, чтобы развлечь публику. Тут имеется смысл, и после просмотра становится до жути неприятно, противно, и обидно, что борьба за выживание, в действительности, выглядит куда отвратительней, чем было показано на примере данной игры. Игра становится не более чем аллегорией, демонстрирующей понятие «Человек-человеку волк». И кто окажется самым сильным, и терпеливым волком в стае, тот и победит. Но, что ждет победителя в дальнейшем?
Героиню главную нельзя судить. Она пошла играть, чтобы спасти своего младшего брата от рака. Ее не предупредили, что это за игра.
Я хочу сказать, что у фильма немало минусов, есть слабые стороны, например, как актерская игра.
Саша Грей тут абсолютно лишняя. Хоть и в лице ее героини пытаются показать коварную стервозу, верится слабовато. Отходит ее персонаж на 10ый план.
Бриттани Сноу поразила. Очень хорошая, выразительная актерская игра, хотя поначалу мне не верилось, что она справится. Можно сказать, что 60 % атмосферы ужаса держится на ней. При этом, Брит раскрыла своего персонажа, который мне лично понятен.

11 марта 2016 | 21:43

Спелый баклажан

Не хотелось бы мне так «поиграть»…

Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.
Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»
Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»
Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.
Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.
Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.
10 из 10

26 сентября 2013 | 19:54

commeunfou2

The winner takes it all

Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.
И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.
Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, не сделанные дела как пишется я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.
Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.
8 из 10

14 декабря 2013 | 00:39

-murakami

Званный ужин

Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.
Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на «мисс-я самая стервозная», «пай-девочка», «тот, кого грохнут в самом начале», «тот, кто пойдёт против системы» и т. д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана — дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками — дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле «Что бы вы сделали» смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите — людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая «серая мышка» предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.
Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.
«Что бы вы сделали» не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.
6 из 10

10 мая 2014 | 15:53

I am ghost

Искусство выживать

Айрис на грани отчаяния — ее брат серьезно болен, и, чтобы его спасти, девушке требуется огромная сумма денег и костный мозг для операции. Разумеется, ни того, ни другого у нее нет, и взять неоткуда, ведь даже родители не оставили им после своей смерти ничего, кроме долгов. Выход из ситуации приходит внезапно: странный дядька — знакомый лечащего врача брата Айрис, предлагает девушке поучаствовать в некой игре, и, если Айрис выйдет из нее победителем, она получит первоклассную и незамедлительную помощь, чтобы спасти больного родственника. Предложение заманчивое, но Айрис смущена, что совершенно ничего не знает ни о самом мужчине, ни о его «игре». Однако деваться ей некуда — она соглашается.
Если бы Айрис любила ужасы и триллеры и смотрела бы фильмы исключительно кровавого содержания, она бы сразу догадалась, что конкретно «игра» подразумевает на самом деле. Но, к сожалению, она не знала, как не знали еще семь участников этого мероприятия, цель которого вовсе не помочь беднякам, оказавшимся в трудном положении, а медленно и мучительно их убить. Пытки ожидают зрителя извращенные, и тем страшнее это кажется, когда участники фактически сами над собой и издеваются. Что выбрать между смертью и разрезанием собственной плоти? В теории обычно выбирают второе.
Таких фильмов немало, и есть куда более садистские варианты, повествующие обычно о том, на что способен человек, дабы выжить. К примеру, если есть только два выбора: погибнуть самому или убить другого, в панике человек выберет спасение себя — инстинкт самосохранения. Благородство не обнаруживается в таких случаях почти никогда, за редким исключением каких-нибудь поистине героичных суперменов. Если речь не идет о сохранении своей жизни, значит, в дело вступают деньги: убить человека за, скажем, миллион? Мало, кто смог бы отказаться от этого. А, если герою помощь в виде денег просто жизненно нужна, можно и с десяток убить, особенно, если этих людей герой видит первый раз в жизни. Перед Айрис встала именно вторая задача, правда, выбор был ограничен слишком строго — ей необходимо было выжить, чтобы все усилия и истязания своего тела не пошли прахом.
- Вы что, еще не поняли? Цель игры не проявлять благородство, а убрать соперников.
Пожалуй, истину на всем протяжении фильма глаголет только Эми, которая как бы невзначай всякий раз вырывает зрителя из подобия ужаса, творящегося на экране. Истина эта довольно жестока, а сама Эми вообще предстает в виде убийцы, способной хладнокровно расправиться с любым. Кстати, порадовала реакция собравшихся игроков — по сути, это нормальное поведение любого адекватного человека в такой ситуации, если, конечно, рассуждать гипотетически. И пусть сюжет не блещет оригинальностью, мораль на деле оказывается весьма любопытной.
Итак, человек в отчаянии. Он готов пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но тут же струсит, если его поставят в чудовищные условия. Уже позже, заставив человека играть по своим правилам, можно фактически превратить его в бойца, чтобы он понял, с чего все начиналось. Пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того он вынес столько боли. Чтобы помочь одному бедняку, прижатому к стенке, богачу достаточно пошевелить мизинцем. Другое дело, что из всего этого можно извлечь и свою извращенную выгоду — реалити-шоу на дому, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Бриттани Сноу, поначалу засветившаяся в нескольких молодежных и ничем особенно не выделяющихся комедиях, уверенно таранит себе дорожку в серьезное кино, бросив образ пустоголовой девочки-блондинки и став разумной девушкой, способной показать как страх, так и ужас. Впрочем, конкретно актерский состав и является одним из недостатков фильма: весьма большое количество разношерстных персонажей, собранных в одном месте, всегда привлекает, особенно, если каждый из них имеет свою индивидуальность. Однако если создатели начинают со скоростью опытного повара шинковать их как огурцы и помидоры для салата, образы героев нелепо размываются и превращаются в безликих призраков, имен которых зритель не вспомнит уже через пару минут после смерти каждого из них.
Но как бы там ни было, а за всем угнаться в таких фильмах создателям всегда сложно, особенно, если творение не претендует на звание шедевра — многое, вроде бы, простить можно. Учитывая так же, что картинка смотрится ничего себе, и серьезных глупостей нет, лента удалась, если и не на все сто процентов, то уж на половину — точно. Присовокупим сюда финал, который может даже немного шокировать, мнение о фильме может поменяться очень сильно, что тоже вносит свой определенный вклад в общую оценку.
Короче говоря, я не ожидала от фильма ничего сверхъестественного и необычного, но осталась просмотром довольна. Пожалуй, «Что бы вы сделали…» одна из лучших картин в ряду своих коллег — возможно, не ново, но подумать над проблемой заставит.
8 из 10
…приятного просмотра.

28 июня 2013 | 13:50

Кирби Рид

«Что бы вы сделали?» или новые актёрские горизонты Саши Грей.

Что-ж, недавно я посмотрела фильм «Что бы вы сделали?», но прежде, чем посмотреть его, я посмотрела список актёров и была крайне удивлена, что и до этого фильма добрались руки, ноги и другие части тела «известной» актрисы Саши Грей. Что-ж, решила я сей фильм глянуть и, хочу вам сказать, что у меня от этого фильма остались приятные впечатления… Ну, 50/50, скажем так.
Хочется отметить плюсы:
1 плюс — актёрский состав, ведь, помимо Грей, я в этой картине увидела не менее блистательную актрису Бриттани Сноу, которая мне запала в душу после фильма «Выпускной» с её участием. Так же порадовало присутствие актёра Джеффри Комбса, без участия которого фильм бы поблек в своей ординарности.
2 плюс — актёрская игра. Хочу сказать, что страх и панику передали, безусловно, все, но лучше всех передала эти эмоции, конечно же, Бриттани Сноу. Но лучшим по актёрской игре был, конечно, Джеффри Комбс, ведь он передал образ эксцентричного миллионера — сумасброда с такой точностью, с такой подачей, что у меня остался отпечаток. Был реально харизматичный персонаж.
3 плюс — сюжет «малопредсказуем», ведь в этом фильме не во всех ситуациях события можно предугадать.
Перейдём к минусам:
1 минус — может быть, там и были саундтреки, но я их толком и не услышала… (быть может, меня отвлекла манера игры Комбса, не знаю.)
2 минус, он не малозначимый, но всё же — актёрская игра Саши Грей. Я не знаю, почему режиссёры так и норовят пихнуть эту «звезду» в свои проекты. Неужели они не видят, что она справляется со своей ролью не самым лучшим образом? Я думаю, что её звезда померкнет, не успеет она и чихнуть.
Что-ж, исходя из вышесказанного, могу с уверенностью сказать, что фильм «Что бы вы сделали?» получает от меня оценку, внимание… барабанная дробь… 8 из 10.
Надеюсь увидеть как можно больше таких работ…

20 июля 2013 | 15:04

Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?
Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться
Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…
-«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»
После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.
А судьи кто?
За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.
На голову выше конкурентов
Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.
Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.
8 из 10

21 сентября 2014 | 18:34

ещё случайные

Не сделанные дела как пишется

История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.

Рейтинг кинокритиков

в мире

57%

12 + 9 = 21

5.0

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры
Ошибки в фильме
  • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
  • В начале фильма, в сцене, где Айрис беседует со своим братом, отчетливо видно, как волосы девушки свободно спадают на лицо, однако при смене камер ее волосы уже заправлены за уши.
  • В сцене, где герои фильма ужинают, Шепард Ламбрик кладет свою вилку на тарелку. В следующих сценах вилка, то исчезает, то вновь появляется. Также меняется направление зубцов вилки (то они смотря вверх, то вниз).
  • В сцене, где на героев надевают повязки, по которым должны пускать ток, металлические диски, выглядывающие из-под ремешка одного из героев, высовываются то вниз, в сторону лица, то вверх, в сторону волос.
  • еще 1 ошибка
Если вам понравился этот, не пропустите... Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20)
Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

ещё случайные

LeLya v kino

Бесплатный сыр бывает только в мышеловках — этой простой истины никто не отменял…

Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение — это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь.
«Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле».
Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое — решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер.
Жадность — это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое.
Выбор — ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех.
«Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо.
Спасибо еще никто не отменял…©
7 из 10

20 февраля 2013 | 22:16

«Чтобы вы сделали…» сильно напоминает мне такие фильмы, как «13», «13 грехов». Они похожи как по накалу срасти, так и по сюжетной линии, но каждый со своей изюминкой. Данная картина не уступает и скорее выигрывает в напряжении и страхе. Даже более того скажу, я еще не видела настолько сильного фильма, чтобы быть под таким глубоким впечатлением.
Фильм интригует с самого начала, так как тайна игр не раскрывается вплоть до ее старта. Это большой плюс, потому что почти четверть хронометража, зритель сидит и гадает, что же будет дальше, что за игра, на смерть или нет? Конечно же, события неправдоподобные, так как если ты идешь на сомнительное приключение, ты хотя бы спрашиваешь, интересуешься, тем что тебя ожидает. И уж тем более если тебе предлагают настолько большие деньги. В данном же случае, главная героиня по имени Ирис вообще не видит никакой проблемы в сомнительном предложении.
Помимо отличной сюжетной линии, хотелось бы похвалить всех актеров. Даже Сашу Грей. Она сыграла первоклассно и как обычно самую настоящую стерву. Ну а чего мы хотели? Эта девушка вряд ли сможет сыграть какую-нибудь принцессу. Даже если она будет это мастерски делать, из-за сложившегося стереотипа в голове, зритель не сможет воспринимать ее всерьез. А вот то что она играет сейчас, самое оно, чтобы верить ей и даже восхищаться.
Так же я не могу не отметить Бриттани Сноу. Эта актриса мне сильно напоминала Блейк Лайвли. Я все время думала — «Черт, а почему не позвали на эту роль Блейк Лайвли, она отлично бы подошла на эту роль, может быть им денег не хватило?». Не то, чтобы мне не понравилась Бриттани Сноу. Сыграла она великолепно, хотя ее страдания за столом вызывали у меня легкие конвульсии отторжения, так как это была халтурная работа. Но в целом она справилась на четыре с плюсом.
Каждый герой привнес в этот фильм что-то свое, что-то особенное. С каждым из них не хотелось расставаться. Даже Джулиан, этот поганый папенькин сыночек может довести вас до истерики, достаточно только представить себя на месте игрока, что перешел ему дорогу. Он особенно выделялся из всего актерского состава. Эта роль самого настоящего морального урода ему далась легко. По крайней мере, я это вижу так. Он вызывал во мне особые чувства ненависти и в тоже время содрогания, страха, даже не знаю, чтобы сделала я, если бы встретила такого типа на всем пути…
На протяжении всей игры меня трясло от страха. Я прониклась состраданием к главным героям, я поставила себя на их место. Я пыталась вместе с ними найти выход из этой ситуации. Я проживала их жизни. Именно поэтому мне было так же страшно, как и всем собравшимся в этой комнате. Но я никак не ожидала, того, что случится в конце игр. Это был буквально удар ножа в спину от лучшего друга. Я не могу поверить, что эта игра смогла по настоящему оскотинить людей до такой степени. С другой стороны, несмотря на все мерзости и низости, творившиеся на экране, фильм несет реальную мораль. Да, это банально и предсказуемо, но именно так должны заканчиваться подобные фильмы и подобные истории в жизни.
Картина мне понравилась. Она отложилась в моей памяти особым образом, да таким, что ночью я несколько раз просыпалась в бреду, думая, что сама участвую в этой игре. Вы только вдумайтесь, насколько профессионально снят фильм, если зритель отвечает на главный вопрос — «Чтобы бы вы сделали?», и уж тем более, полностью проживает жизни главных героев. Я даже не понимаю, почему у этой картины столь низкий рейтинг, как по мне так она достойна 10 баллов.

9 мая 2016 | 20:18

Ох, уж эта ирония…
К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…
Над началом фильма создатели особо не сделанные дела как пишется не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма — плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.
Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена — ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.
Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз — это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).
Ну и, подводя итог… Ах, да.
Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало — ни к черту, персонажи — «зачем?», конец — так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.
И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию
6 из 10
С натяжкой.

13 июля 2014 | 22:02

Nina Syers

Человек-человеку волк? Или все-таки друг?

Я не люблю такого рода фильмы. Когда влиятельные люди собирают нуждающихся, и физически издеваются. И все это действо происходит от скуки, то ли из садизма, порожденного вседозволенностью. Мне именно не по душе кровожадное насилие, от которого те или иные герои получают наслаждение. Куда интересней смотреть сериал вроде «Игры лжецов», где атмосфера давления создаётся благодаря психологической атаке, в большей степени. Но, признаюсь честно, в этом фильме, несмотря на физические издевки, кровь, есть и сильный психологический спазм. Поэтому, я бы посоветовала посмотреть его.
Тут поднимается вопрос выбора, и вопрос выживания. Сделать невыносимо больно, уничтожить другого, чтобы выжить самому? Но, как дальше жить с этим грузом воспоминаний? Или предпочесть пацифистский подход, принять смерть, как бы тяжело не было, но знать при этом, что спасешь кого-то другого.
Отмечу отдельным пунктом, что лента -это не тупая резня, с целью, чтобы развлечь публику. Тут имеется смысл, и после просмотра становится до жути неприятно, противно, и обидно, что борьба за выживание, в действительности, выглядит куда отвратительней, чем было показано на примере данной игры. Игра становится не более чем аллегорией, демонстрирующей понятие «Человек-человеку волк». И кто окажется самым сильным, и терпеливым волком в стае, тот и победит. Но, что ждет победителя в дальнейшем?
Героиню главную нельзя судить. Она пошла играть, чтобы спасти своего младшего брата от рака. Ее не предупредили, что это за игра.
Я хочу сказать, что у фильма немало минусов, есть слабые стороны, например, как актерская игра.
Саша Грей тут абсолютно лишняя. Хоть и в лице ее героини пытаются показать коварную стервозу, верится слабовато. Отходит ее персонаж на 10ый план.
Бриттани Сноу поразила. Очень хорошая, выразительная актерская игра, хотя поначалу мне не верилось, что она справится. Можно сказать, что 60 % атмосферы ужаса держится на ней. При этом, Брит раскрыла своего персонажа, который мне лично понятен.

11 марта 2016 | 21:43

Спелый баклажан

Не хотелось бы мне так «поиграть»…

Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.
Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»
Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»
Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.
Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.
Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.
10 из 10

26 сентября 2013 | 19:54

commeunfou2

The winner takes it all

Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.
И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.
Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.
Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.
8 из 10

14 декабря 2013 | 00:39

-murakami

Званный ужин

Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.
Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на «мисс-я самая стервозная», «пай-девочка», «тот, кого грохнут в самом начале», «тот, кто пойдёт против системы» и т. д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана — дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками — дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле «Что бы вы сделали» смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите — людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая «серая мышка» предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.
Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.
«Что бы вы сделали» не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.
6 из 10

10 мая 2014 | 15:53

I am ghost

Искусство выживать

Айрис на грани отчаяния — ее брат серьезно болен, и, чтобы его спасти, девушке требуется огромная сумма денег и костный мозг для операции. Разумеется, ни того, ни другого у нее нет, и взять неоткуда, ведь даже родители не оставили им после своей смерти ничего, кроме долгов. Выход из ситуации приходит внезапно: странный дядька — знакомый лечащего врача брата Айрис, предлагает девушке поучаствовать в некой игре, и, если Айрис выйдет из нее победителем, она получит первоклассную и незамедлительную помощь, чтобы спасти больного родственника. Предложение заманчивое, но Айрис смущена, что совершенно ничего не знает ни о самом мужчине, ни о его «игре». Однако деваться ей некуда — она соглашается.
Если бы Айрис любила ужасы и триллеры и смотрела бы фильмы исключительно кровавого содержания, она бы сразу догадалась, что конкретно «игра» подразумевает на самом деле. Но, к сожалению, она не знала, как не знали еще семь участников этого мероприятия, цель которого вовсе не помочь беднякам, оказавшимся в трудном положении, а медленно и мучительно их убить. Пытки ожидают зрителя извращенные, и тем страшнее это кажется, когда участники фактически сами над собой и издеваются. Что выбрать между смертью и разрезанием собственной плоти? В теории обычно выбирают второе.
Таких фильмов немало, и есть куда более садистские варианты, повествующие обычно о том, на что способен человек, дабы выжить. К примеру, если есть только два выбора: погибнуть самому или убить другого, в панике человек выберет спасение себя — инстинкт самосохранения. Благородство не обнаруживается в таких случаях почти никогда, за редким исключением каких-нибудь поистине героичных суперменов. Если речь не идет о сохранении своей жизни, значит, в дело вступают деньги: убить человека за, скажем, миллион? Мало, кто смог бы отказаться от этого. А, если герою помощь в виде денег просто жизненно нужна, можно и с десяток убить, особенно, если этих людей герой видит первый раз в жизни. Перед Айрис встала именно вторая задача, правда, выбор был ограничен слишком строго — ей необходимо было выжить, чтобы все усилия и истязания своего тела не пошли прахом.
- Вы что, еще не поняли? Цель игры не проявлять благородство, а убрать соперников.
Пожалуй, истину на всем протяжении фильма глаголет только Эми, которая как бы невзначай всякий раз вырывает зрителя из подобия ужаса, творящегося на экране. Истина эта довольно жестока, а сама Эми вообще предстает в виде убийцы, способной хладнокровно расправиться с любым. Кстати, порадовала реакция собравшихся игроков — по сути, это нормальное поведение любого адекватного человека в такой ситуации, если, конечно, рассуждать гипотетически. И пусть сюжет не блещет оригинальностью, мораль на деле оказывается весьма любопытной.
Итак, человек в отчаянии. Он готов пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но тут же струсит, если его поставят в чудовищные условия. Уже позже, заставив человека играть по своим правилам, можно фактически превратить его в бойца, чтобы он понял, с чего все начиналось. Пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того он вынес столько боли. Чтобы помочь одному бедняку, прижатому к стенке, богачу достаточно пошевелить мизинцем. Другое дело, что из всего этого можно извлечь и свою извращенную выгоду — реалити-шоу на дому, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Бриттани Сноу, поначалу засветившаяся в нескольких молодежных и ничем особенно не выделяющихся комедиях, уверенно таранит себе дорожку в серьезное кино, бросив образ пустоголовой девочки-блондинки и став разумной девушкой, способной показать как страх, так и ужас. Впрочем, конкретно актерский состав и является одним из недостатков фильма: весьма большое количество разношерстных персонажей, собранных в одном месте, всегда привлекает, особенно, если каждый из них имеет свою индивидуальность. Однако если создатели начинают со скоростью опытного повара шинковать их как огурцы и помидоры для салата, образы героев нелепо размываются и превращаются в безликих призраков, имен которых зритель не вспомнит уже через пару минут после смерти каждого из них.
Но как бы там ни было, а за всем угнаться в таких фильмах создателям всегда сложно, особенно, если творение не претендует на звание шедевра — многое, вроде бы, простить можно. Учитывая так же, что картинка смотрится ничего себе, и серьезных глупостей нет, лента удалась, если и не на все сто процентов, то уж на половину — точно. Присовокупим сюда финал, который может даже немного шокировать, мнение о фильме может поменяться очень сильно, что тоже вносит свой определенный вклад в общую оценку.
Короче говоря, я не ожидала от фильма ничего сверхъестественного и необычного, но осталась просмотром довольна. Пожалуй, «Что бы вы сделали…» одна из лучших картин в ряду своих коллег — возможно, не ново, но подумать над проблемой заставит.
8 из 10
…приятного просмотра.

28 июня 2013 | 13:50

Кирби Рид

«Что бы вы сделали?» или новые актёрские горизонты Саши Грей.

Что-ж, недавно я посмотрела фильм «Что бы вы сделали?», но прежде, чем посмотреть его, я посмотрела список актёров и была крайне удивлена, что и до этого фильма добрались руки, ноги и другие части тела «известной» актрисы Саши Грей. Что-ж, решила я сей фильм глянуть и, хочу вам сказать, что у меня от этого фильма остались приятные впечатления… Ну, 50/50, скажем так.
Хочется отметить плюсы:
1 плюс — актёрский состав, ведь, помимо Грей, я в этой картине увидела не менее блистательную актрису Бриттани Сноу, которая мне запала в душу после фильма «Выпускной» с её участием. Так же порадовало присутствие актёра Джеффри Комбса, без участия которого фильм бы поблек в своей ординарности.
2 плюс — актёрская игра. Хочу сказать, что страх и панику передали, безусловно, все, но лучше всех передала эти эмоции, конечно же, Бриттани Сноу. Но лучшим по актёрской игре был, конечно, Джеффри Комбс, ведь он передал образ эксцентричного миллионера — сумасброда с такой точностью, с такой подачей, что у меня остался отпечаток. Был реально харизматичный персонаж.
3 плюс — сюжет «малопредсказуем», ведь в этом фильме не во всех ситуациях события можно предугадать.
Перейдём к минусам:
1 минус — может быть, там и были саундтреки, но я их толком и не услышала… (быть может, меня отвлекла манера игры Комбса, не знаю.)
2 минус, он не малозначимый, но всё же — актёрская игра Саши Грей. Я не знаю, почему режиссёры так и норовят пихнуть эту «звезду» в свои проекты. Неужели они не видят, что она справляется со своей ролью не самым лучшим образом? Я думаю, что её звезда померкнет, не успеет она и чихнуть.
Что-ж, исходя из вышесказанного, могу с уверенностью сказать, что фильм «Что бы вы сделали?» получает от меня оценку, внимание… барабанная дробь… 8 из 10.
Надеюсь увидеть как можно больше таких работ…

20 июля 2013 | 15:04

Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?
Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться
Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…
-«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»
После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.
А судьи кто?
За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.
На голову выше конкурентов
Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.
Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.
8 из 10

21 сентября 2014 | 18:34

ещё случайные

Из чего делают полуоси

Справка Рисунки не приводятся из-за плохого качества В целях дальнейшего совершенствования делопроизводства в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, руководствуясь п. 1 ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской.

Не сделанные дела как пишется

Как написать письмо судебным приставам : Гражданское право

Не сделанные дела как пишется

Как написать запрос в суд : на чье имя пишется запрос в

Не сделанные дела как пишется

Условно досрочное освобождение. Все документы на удо

Не сделанные дела как пишется

Основные правила работы ведомственных архивов (не)

Не сделанные дела как пишется

Виктор Иванович Илюхин - Умер или убит? - dokumentika. org

Не сделанные дела как пишется

ИНСТРУКЦИЯ по ведению журналов учебных занятий

Не сделанные дела как пишется

Глава 3. Кадровое делопроизводство современные

Не сделанные дела как пишется

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от г

Не сделанные дела как пишется

Уголовно-процессуальный кодекс

Не сделанные дела как пишется

«Яма к чему снится во сне? Если видишь во сне Яма, что значит?»

Не сделанные дела как пишется

Более 25 лучших идей на тему «Крупные локоны» на Pinterest